Orgales Arrue Teresa Antonia s/ Incidente
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 18/03/2022
Cita
"Orgales Arrué Teresa Antonia s/ Incidente", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa, Sala 1, 18/03/2022, Expte. Nº 22099 (r.C.A.), ID 35682.
Hechos y conflicto
El abogado Alitisz, apoderado de Orgales Arrué, solicitó la excusación de la jueza Fernández en el juicio de simulación, alegando interés en el resultado, parentesco con Coronel (parte contraria) y su condición de parte en un incidente de nulidad. La jueza trató el planteo como recusación con causa (art. 17 inc. 6 CPCC) e informó su improcedencia. El letrado formuló además graves acusaciones de parcialidad y estafa contra la magistrada.
Cuestión y decisión
Se debatió la procedencia de la excusación/recusación y el ejercicio abusivo del derecho por parte del letrado. El tribunal desestimó el planteo por unanimidad: la excusación es facultad privativa del juez, la recusación carece de fundamentación seria y la causal de pleito pendiente exige promoción anterior (nulidad de 2021 vs. proceso de 2006). Aplicó al abogado Alitisz multa del 25% de la remuneración de un juez de Primera Instancia (art. 30 inc. c, ley 2574), a depositar a la orden del STJ en 10 días. Favorece a la jueza recusada y al principio del juez natural.
Doctrina y señales de favorabilidad
La excusación solo puede invocarla el propio magistrado; las partes no pueden solicitarla ni asimilarla a recusación por decoro. La recusación exige argumentación seria, objetiva y encuadre en causales legales; el pleito pendiente debe ser anterior al proceso. Las imputaciones subjetivas y ofensivas al honor del juez configuran abuso del proceso y merecen sanción (arts. 1 y 30 ley 2574; art. 1 dcto. ley 3/62). Fallo favorable a la magistrada recusada y a quien se opone a maniobras dilatorias; desfavorable a letrados que formulan recusaciones endebles o agraviantes.
Tags
excusación; recusación; responsabilidad del abogado; abuso del proceso; juez natural; multa; art. 17 CPCC; ley 2574; rechazo; jueza favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Orgales Arrue Teresa Antonia s/ Incidente, STJ La Pampa, 18/03/2022, 22099.