---
titulo: "Orgales Arrue Teresa Antonia s/ Incidente"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 25/03/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21800"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/32391
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/orgales-arrue-teresa-antonia-s-incidente-a5212738-1d2a-4a6e-9e8a-9169f13ff550
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Orgales Arrue Teresa Antonia s/ Incidente

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 25/03/2021

## Resumen

## Cita
"Orgales Arrue Teresa Antonia s/ Incidente", Cámara de Apelaciones de Santa Rosa, Sala 1, 25/03/2021, Expte. Nº 21800 (r.C.A.), ID 32391.

## Hechos y conflicto
La apoderada de Teresa Antonia Orgales Arrue recusó con causa a la jueza Susana E. Fernández en los autos principales por simulación, invocando el art. 17 incs. 5, 13 y 14 del CPCC (parentesco con el sobrino Coronel, enemistad y prejuzgamiento). La jueza informó que desconocía el parentesco y la enemistad alegados, y que la providencia que motivó el planteo solo corría traslado de una planilla arancelaria. El tribunal debía resolver la procedencia de la recusación.

## Cuestión y decisión
Se discutió si las causales invocadas justificaban apartar a la magistrada, reiterando el criterio del precedente "Fernández" (Expte. 21078/19). El tribunal rechazó la recusación por unanimidad, al considerar que las causales se sustentaban en apreciaciones subjetivas sin prueba objetiva e idónea, y que dictar sentencia o correr traslado de una planilla no implican prejuzgamiento. Se ordenó continuar la intervención de la Dra. Fernández en el proceso principal. Favorece a la jueza recusada y a la parte actora (Coronel).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La recusación es un instituto de excepción y sus causales deben interpretarse con estrictez, pues alteran el principio constitucional del juez natural; se exigen sospechas objetivamente justificadas, exteriorizadas y apoyadas en datos objetivos, no bastando señalar causales en abstracto. El fallo perjudica a quien pretende apartar a un juez fundándose en decisiones adversas o apreciaciones subjetivas sin respaldo probatorio. Resulta desfavorable para planteos recusatorios basados en el art. 17 CPCC sin prueba concreta; favorable a la permanencia del juez natural.

## Tags
civil; recusación con causa; art. 17 CPCC; juez natural; falta de prueba; rechazo; favorece a juez recusado/actora.

## Cómo citar

Orgales Arrue Teresa Antonia s/ Incidente, STJ La Pampa, 25/03/2021, 21800.