ORGALES ARRUE Teresa Antonia y Otra c/CORONEL RICARDO Héctor y Otros S/ Acción Declarativa

Cita

ORGALES ARRUE Teresa Antonia y Otra c/CORONEL RICARDO Héctor y Otros S/ Acción Declarativa, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa, Sala 2, 02/12/2010, Expte. Nº 16080/10, ID 15641.

Hechos y conflicto

Las actoras promovieron acción meramente declarativa (art. 304 CPCC) buscando certeza sobre un instrumento de fs. 14/15, anunciando además una futura acción de daños y perjuicios. El juez de grado rechazó la acción por exceder el marco del art. 304 CPCC y por ser la cuestión presupuesto de otros procesos en trámite con pretensión de condena. Las actoras apelaron, agraviándose por el rechazo.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si procedía la acción declarativa cuando existían otros procesos en trámite más expeditivos e idóneos y una pretensión condenatoria expedita. Decidió declarar desierto el recurso de apelación y confirmar el rechazo de la acción, con costas de Alzada a cargo de las apelantes. El fundamento fue que no existía incertidumbre que justificara la vía declarativa, siendo la pretensión de condena la vía correcta. Fallo desfavorable a la parte actora/apelante.

Doctrina y señales de favorabilidad

No corresponde iniciar un proceso meramente declarativo cuando existe otro proceso en trámite, más expeditivo e idóneo, o cuando está expedito el reclamo condenatorio; la facultad de acumular acciones no habilita la vía declarativa autónoma. El criterio favorece a quien se opone a acciones declarativas dilatorias (demandado) y perjudica a quien pretende obtener certeza aislada existiendo vía de condena. Señal para clasificar como favorable si se defiende la improponibilidad de una acción declarativa; desfavorable si se pretende sostenerla.

Tags

civil; acción declarativa; art. 304 CPCC; incertidumbre; vía de condena; rechazo; costas; parte demandada favorecida.