ORGALES, Nelso Severino c/ORGALES, Teresa Antonia s/ Simulación

Cita

ORGALES, Nelso Severino c/ORGALES, Teresa Antonia s/ Simulación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 13/04/2007, Expte. Nº 14023/07, ID 18648.

Hechos y conflicto

El actor promovió demanda por simulación contra la demandada, quien negó la simulación alegando una compraventa real y opuso excepción de falta de legitimación activa con sustento en el art. 959 del C.C. La jueza de primera instancia rechazó resolver la excepción como previa y difirió su tratamiento a la sentencia. La demandada apeló sosteniendo que la magistrada modificó la causa original de nulidad invocada.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si correspondía resolver como previa la excepción de falta de legitimación activa o diferirla. Confirmó la resolución apelada: la excepción no es manifiesta y requiere previa verificación de la existencia de la simulación y su calificación como lícita o ilícita, ambas controvertidas y sujetas a prueba. Decidió a favor del actor, imponiendo costas de Alzada al apelante (art. 62 CPCC) y regulando honorarios (26% y 28% sobre los de primera instancia, art. 14 L.A.).

Doctrina y señales de favorabilidad

La falta de legitimación activa fundada en el art. 959 del C.C. no puede resolverse anticipadamente cuando la existencia y licitud de la simulación están controvertidas y pendientes de prueba. El criterio exige verificar primero la simulación y luego catalogarla como lícita o ilícita antes de decidir la legitimación. Favorece a la parte actora que invoca simulación frente a una excepción de falta de legitimación activa opuesta por la demandada; perjudica a quien pretende el rechazo liminar de la acción por esa vía. Señal de favorabilidad: confirma el diferimiento del tratamiento de la defensa.

Tags

civil; simulación; falta de legitimación activa; art. 959 C.C.; excepción diferida; prueba; confirma resolución; actor favorecido.