---
titulo: "ORGALES Silvia Victoria c/SECO Salvador Alfredo S/ Incidente de Declaración  de Ineficacia En Autos:CAFASSO Fernando Jorge s/Quiebra Expte. Nº 6296/01"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13520"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19060
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/orgales-silvia-victoria-c-seco-salvador-alfredo-s-incidente-de-declaracion-de-8c58b140-69e6-4d14-9c9b-7946329eb32a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ORGALES Silvia Victoria c/SECO Salvador Alfredo S/ Incidente de Declaración  de Ineficacia En Autos:CAFASSO Fernando Jorge s/Quiebra Expte. Nº 6296/01

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

## Resumen

## Cita
ORGALES Silvia Victoria c/SECO Salvador Alfredo s/ Incidente de Declaración de Ineficacia en autos CAFASSO Fernando Jorge s/Quiebra, Cámara de Apelaciones Sala 2 (Santa Rosa, La Pampa), 09/05/2006, Expte. Nº 13520/06, ID 19060.

## Hechos y conflicto
La sindicatura de la quiebra de Cafasso inició acción de ineficacia (art. 119 LCQ) y el demandado solicitó su perención con base en el último párrafo del art. 119. El a quo rechazó el pedido por extemporaneidad de la solicitud, invocando jurisprudencia de la Corte nacional y doctrina concordante. El demandado apeló sosteniendo que rige el plazo para contestar demanda y no el de las nulidades procesales.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si el recurso rebatía idóneamente los fundamentos del rechazo de la perención y si el plazo de caducidad se había cumplido. Declaró desierto el recurso por insuficiencia en la expresión de agravios, al ser mera discrepancia sin criticar la jurisprudencia y doctrina citadas, con costas al apelante. Subsidiariamente, señaló que el apelante consintió el auto de fs. 75 que intimó el diligenciamiento de oficios, por lo que desde allí no transcurrieron los 6 meses exigidos. Decisión a favor de la sindicatura/actora y en contra del demandado apelante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La mera discrepancia que no refuta los fundamentos y precedentes citados configura expresión de agravios insuficiente y determina la deserción del recurso. El consentimiento del auto impulsorio dictado de oficio interrumpe el cómputo del plazo de caducidad, que se cuenta desde esa intimación. Favorece a la parte actora/sindicatura que resiste perención y perjudica al demandado que pretende caducidad sin atacar los actos impulsorios consentidos. Señal mixta: útil para oponer deserción por agravios insuficientes y para computar caducidad desde actos de impulso consentidos.

## Tags
concursal; acción de ineficacia art. 119 LCQ; perención/caducidad; expresión de agravios insuficiente; deserción; consentimiento auto impulsorio; costas apelante; favorece actora/sindicatura.

## Cómo citar

ORGALES Silvia Victoria c/SECO Salvador Alfredo S/ Incidente de Declaración  de Ineficacia En Autos:CAFASSO Fernando Jorge s/Quiebra Expte. Nº 6296/01, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13520.