ORONA José Luis c/COOPERATIVA POPULAR DE ELECTRICIDAD DE SANTA ROSA S/ Indemnización
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006
Cita
ORONA José Luis c/COOPERATIVA POPULAR DE ELECTRICIDAD DE SANTA ROSA S/ Indemnización, Cámara de Apelaciones de Santa Rosa, Sala 1, 09/08/2007, Expte. Nº 13746/06, ID 19993.
Hechos y conflicto
Se dictó sentencia (fs. 366/369) y la parte interpuso recurso de aclaratoria (fs. 374/379). El escrito, en lugar de limitarse a errores materiales, conceptos oscuros u omisiones, criticó los aspectos del fallo que consideraba equivocados. La pretensión encubría en realidad una revocatoria de lo resuelto.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si el recurso de aclaratoria era procedente o excedía sus límites. Resolvió que la aclaratoria solo procede para corregir errores materiales, aclarar conceptos oscuros o subsanar omisiones sobre pretensiones objeto de la litis. Al exceder esos límites y perseguir la modificación del fallo, rechazó el pedido de subsanación. Decisión favorable a la parte contraria a la recurrente.
Doctrina y señales de favorabilidad
La aclaratoria no es vía idónea para impugnar o revocar lo decidido; su objeto se circunscribe a errores materiales, conceptos oscuros u omisiones. Un escrito que critica el acierto del fallo y busca su modificación debe desestimarse por exceder el remedio procesal. Señal para casos futuros: favorable a quien se opone a aclaratorias usadas como revocatoria encubierta; desfavorable a quien pretenda revisar el fondo por esa vía. No se fijaron cuantías.
Tags
procesal civil; aclaratoria; límites del recurso; revocatoria encubierta; rechazo; parte contraria a la recurrente
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
ORONA José Luis c/COOPERATIVA POPULAR DE ELECTRICIDAD DE SANTA ROSA S/ Indemnización, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13746.