OROZCO Jose Luis c/ SCHIEL Antonio Ricardo s/ Ejecutivo y Medida Cautelar

Cita

OROZCO Jose Luis c/ SCHIEL Antonio Ricardo s/ Ejecutivo y Medida Cautelar, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 09/04/2021, Expte. N° 21755, ID 32829.

Hechos y conflicto

En un juicio ejecutivo, el ejecutado opuso excepción de falsedad (art. 513 inc. 4 CPCC) alegando que el pagaré se llenó sobre hechos falsos para causarle daño económico, sin desconocer la autenticidad de la firma. La jueza rechazó la excepción, impuso costas y mantuvo la sentencia monitoria. El ejecutado apeló insistiendo en la falsedad del contenido del cartular y solicitando apertura a prueba en la Alzada.

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar si la excepción de falsedad y los agravios configuraban crítica concreta y razonada del fallo (art. 246 CPCC) y si la falsedad invocada era admisible en el proceso ejecutivo. Declaró desierto el recurso por no cumplir el art. 246 CPCC y confirmó la sentencia del 26.10.2020, con costas al apelante vencido (art. 62 CPCC). Rechazó la apertura a prueba en segunda instancia (art. 245 CPCC). Decidió a favor del ejecutante Orozco.

Doctrina y señales de favorabilidad

La excepción de falsedad del art. 513 inc. 4 CPCC solo comprende la falsedad material o extrínseca (firma o requisitos esenciales del título), no la falsedad ideológica ni el análisis de la causa de la obligación, vedado en el ejecutivo (art. 522 CPCC). Por la abstracción, autonomía y literalidad del pagaré, son improcedentes las defensas derivadas de la relación subyacente. Fallo favorable al ejecutante/acreedor y desfavorable al ejecutado que pretenda discutir el contenido o la causa del título en sede ejecutiva. Señal de favorabilidad: confirma el rechazo de defensas fundadas en la relación fundamental.

Tags

ejecutivo; pagaré; excepción de falsedad; falsedad ideológica; abstracción cambiaria; art. 513 inc. 4 CPCC; art. 246 CPCC; recurso desierto; costas al apelante; ejecutante favorecido.