ORRADRE Elvio Dario C/ LIVINGSTON Jorge Alejandro S/ Medida Cautelar
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 09/02/2018
Cita
ORRADRE Elvio Darío c/ LIVINGSTON Jorge Alejandro s/ Medida Cautelar, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 09/02/2018, Expte. Nº 20353/17 r.C.A., ID 27979.
Hechos y conflicto
El actor, con sentencia favorable en instancia anterior, solicitó inhibición general de bienes del demandado, decretada por el juez a quo (fs. 18). El demandado apeló sosteniendo que se invocaron normas de embargo preventivo (art. 206 CPCC y art. 21 NJF 986) sin cumplirse sus supuestos, y que es titular registral del campo donde se desarrolló la relación laboral, por lo que sería falaz afirmar que se desconocen sus bienes.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si procede la inhibición general de bienes sin acreditar la inexistencia de bienes embargables. Rechazó la apelación y confirmó la medida, a favor del actor/acreedor. Sostuvo que basta la manifestación del acreedor de desconocer bienes del deudor, sin exigir diligencia previa ni prueba de inexistencia. El deudor solo puede obtener el levantamiento dando bienes suficientes a embargo; la sola titularidad registral no basta. Costas de Alzada al apelante vencido (art. 62 CPCC).
Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la inhibición general de bienes procede con la sola manifestación del acreedor de desconocer bienes del deudor, sin exigir acreditación de inexistencia ni diligencia domiciliaria previa (cita CNCiv. sala K, "Chioatto c/ Berti", 13-6-2002, LL 2002-E-36). El levantamiento exige que el deudor dé bienes a embargo, no la mera invocación de titularidad registral. Favorece al acreedor con derecho reconocido judicialmente que pide la cautelar; perjudica al deudor que pretende resistirla sin ofrecer bienes. Señal: favorable a quien solicita la inhibición como medida supletoria.
Tags
laboral; medida cautelar; inhibición general de bienes; acreedor con sentencia favorable; desconocimiento de bienes; art. 206 CPCC; art. 21 NJF 986; art. 62 CPCC; apelación rechazada; favorece al actor/acreedor.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
ORRADRE Elvio Dario C/ LIVINGSTON Jorge Alejandro S/ Medida Cautelar, STJ La Pampa, 09/02/2018, 20353.