---
titulo: "ORTELLADO, Carlos Rubén c/GIGENA, Edgardo Oscar s/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 16/12/2020
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21477"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/32058
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/ortellado-carlos-ruben-c-gigena-edgardo-oscar-s-danos-y-perjuicios-1f8da1f6-cb3f-48d2-9a03-16a2020feaaf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ORTELLADO, Carlos Rubén c/GIGENA, Edgardo Oscar s/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 16/12/2020

## Resumen

## Cita
ORTELLADO, Carlos Rubén c/GIGENA, Edgardo Oscar s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 16/12/2020, Expte. N° 21477 (ID 32058).

## Hechos y conflicto
El actor demandó por daños y perjuicios al demandado por manifestaciones vertidas en un medio periodístico en el marco de un proceso eleccionario sindical (SiTraSap), en las que se le imputó cobrar un "sobresueldo" por su actuación gremial. El juez de grado hizo lugar parcialmente a la demanda y condenó al demandado al pago de $40.000 por daño moral, con intereses a tasa mix desde la fecha de la demanda. El actor apeló por considerar bajo el monto (reclamó $60.000) y objetar la fecha de cómputo de los intereses.

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó si correspondía elevar el monto indemnizatorio por daño moral y modificar la fecha de inicio de los intereses. Confirmó íntegramente la sentencia de grado, rechazando la apelación del actor, por no rebatirse idóneamente la valoración de hechos y prueba ni demostrarse error en la justipreciación del daño extrapatrimonial. Sostuvo que la cuantificación del daño moral es materia de apreciación judicial según sana crítica y prueba producida, destacando la ausencia de pericia psicológica. Costas en el orden causado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio reutilizable es que el monto pretendido en la demanda no es un valor inamovible y que la cuantificación del daño moral queda sujeta a la apreciación judicial conforme prueba y sana crítica, sin que la mera disidencia baste para revertirla. También fija que el éxito recursivo exige rebatir idóneamente los fundamentos del fallo, no solo expresar opinión discrepante. El fallo favorece a la parte demandada/condenada y perjudica al actor que pretende elevar indemnizaciones o revisar la fecha de intereses. Señal para clasificarlo: favorable a quien defiende la sentencia de grado en materia de cuantificación de daño moral; desfavorable a quien busca aumentar el resarcimiento.

## Tags
responsabilidad civil; daño moral; honor; expresiones injuriantes; medio periodístico; sindicato; cuantificación judicial; art. 1724 CCyC; apelación rechazada; costas orden causado; favorece a demandado.

## Cómo citar

ORTELLADO, Carlos Rubén c/GIGENA, Edgardo Oscar s/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 16/12/2020, 21477.