ORTIZ Angel Antonio c/VARGAS Julio y Otros s/ Daños y Perjuicios

Cita

ORTIZ Angel Antonio c/VARGAS Julio y Otros s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones S.R., Sala 2, 15/06/2004, Expte. Nº 12353/04, ID 18972.

Hechos y conflicto

El obligado al pago apeló la regulación de honorarios (fs. 83, Pto. 2º) aplicando los arts. 6, 7, 20, 33, 37 y 39 del arancel sobre la suma reclamada más intereses a tasa mix. La interesada contestó el memorial. El recurrente no fundó adecuadamente sus conclusiones.

Cuestión y decisión

El tribunal analizó si el memorial de agravios satisfacía las exigencias del art. 246 del CPCyC. Concluyó que estaba desierto (art. 257 CPCyC) porque no demostró que no se hubieran aplicado esas normas ni el agravio invocado. Declaró desierto el recurso, impuso costas de Alzada al apelante y reguló honorarios de la Dra. Giusti en $100, sin derecho a honorarios para el letrado firmante del memorial (art. 6 L.A.). A mayor abundamiento, señaló que respecto del excepcionante de fs. 34/37, al haber sido rechazada la demanda en su contra, no resultaría aplicable el art. 20 del arancel.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: el memorial que no demuestra el agravio ni la inaplicabilidad de las normas arancelarias aplicadas por el a-quo es desierto (arts. 246 y 257 CPCyC), con costas al apelante y sin honorarios para su letrado (art. 6 L.A.). Señal desfavorable para quien apela una regulación de honorarios sin fundar adecuadamente el agravio. Señal favorable a la parte que defendió la regulación y a la letrada beneficiaria. El fallo es de índole arancelaria/procesal, no resuelve el fondo de daños y perjuicios.

Tags

honorarios; regulación; memorial desierto; art. 246/257 CPCyC; art. 6 L.A.; costas al apelante; apelante desfavorecido.