ORTIZ CERECEDA En Autos: ORTIZ CERECEDA Angel Manuel c/PROVINCIA DE LA PAMPA s/Prescripción- Expte. Nº E 71421 S/ RECURSO DE QUEJA
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/08/2009
Cita
ORTIZ CERECEDA Angel Manuel c/PROVINCIA DE LA PAMPA s/Prescripción — Cámara de Apelaciones S.R., Sala 2, 15/08/2009, Expte. Nº 15442/09, ID 15371.
Hechos y conflicto
En audiencia preliminar el juez citó de oficio a declarar como testigo a Elba Liliana Ortiz, hija del actor. La parte actora apeló esa medida (art. 407 CPCC) y, rechazada, planteó queja. Se discutió si el tribunal podía ordenar el testimonio de un familiar directo de una parte.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió que la prohibición del art. 407 CPCC (testimonio de parientes) es de orden público y limita la iniciativa probatoria del juez (arts. 37 inc. 2, 345 inc. 5, 347, 360 y 430 CPCC), aun con conformidad de partes. Hizo lugar a la queja, receptó la apelación y revocó la citación de la Sra. Ortiz como testigo, salvo para reconocimiento de firmas. Decidió a favor del actor. Sin cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la exclusión del testigo pariente es absoluta —no declara ni a favor ni en contra— y prevalece sobre las facultades instructorias del juez, por solidaridad familiar y debido proceso (art. 18 CN). La prueba inadmisible debe rechazarse in límine y no valorarse luego. Favorece a quien se opone a la incorporación de prueba testimonial de familiares de la contraparte o propia; perjudica la posición del juez o litigante que pretende valerse de esa iniciativa probatoria. Señal: FAVORABLE al litigante que resiste el testimonio de parientes.
Tags
procesal civil; testigo pariente; art. 407 CPCC; orden público; prueba de oficio; queja; favorable al actor
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
ORTIZ CERECEDA En Autos: ORTIZ CERECEDA Angel Manuel c/PROVINCIA DE LA PAMPA s/Prescripción- Expte. Nº E 71421 S/ RECURSO DE QUEJA, STJ La Pampa, 15/08/2009, 15442/09.