---
titulo: "ORTIZ, Delmiro Celso y Otra s/Incidente"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13602"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/18670
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/ortiz-delmiro-celso-y-otra-s-incidente-68e2d871-b2aa-486d-b766-c1bcb4405a93
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ORTIZ, Delmiro Celso y Otra s/Incidente

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

## Resumen

## Cita
ORTIZ, Delmiro Celso y Otra s/Incidente, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 31/08/2006, Expte. Nº 13602/06, ID 18670.

## Hechos y conflicto
Ortiz y Venezuela promovieron incidente de suspensión de desalojo invocando la ley provincial 2222 sobre inmuebles rurales del Departamento Curacó. El juez rechazó in límine la petición por no encuadrar en el art. 1º, dado que los propios incidentistas reconocieron haber entrado en posesión en 1995 mediante arrendamiento. Los incidentistas apelaron alegando afectación del derecho de defensa, errónea interpretación de la ley y pertenencia de Venezuela a pueblos originarios.

## Cuestión y decisión
Se debatió si correspondía suspender el desalojo/restitución conforme la ley 2222 y si el rechazo in límine era procedente. La Sala confirmó la resolución, rechazando el incidente, por cuanto la restitución derivaba del rechazo de la demanda en el interdicto de retener y de la caducidad de la cautelar, no de un juicio de desalojo encuadrable en la norma. Se exigió la información sumaria previa del art. 2º para acreditar pertenencia indígena y ocupación, extremo no configurado. Decisión favorable a la parte contraria a los incidentistas.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ley 2222 solo suspende desalojos de inmuebles rurales ocupados por familias o habitantes indígenas u originarios, requiriendo información sumaria previa del art. 2º. La restitución ordenada como consecuencia del rechazo de un interdicto no constituye "desalojo" susceptible de suspensión. Favorece a quien se opone a la suspensión por falta de encuadre normativo y acredita ocupación reciente por arrendamiento; perjudica a ocupantes que invocan la ley sin acreditar el supuesto de hecho.

## Tags
civil; desalojo rural; ley 2222; pueblos originarios; interdicto de retener; restitución; rechazo in límite; confirmación; favorece a demandado/opositor.

## Cómo citar

ORTIZ, Delmiro Celso y Otra s/Incidente, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13602.