---
titulo: "ORTIZ, Eduardo Eriberto s/ apela rechazo de excepción de falta de acción"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 04/08/2010
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "A61/10"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/18420
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/ortiz-eduardo-eriberto-s-apela-rechazo-de-excepcion-de-falta-de-accion-7acb6816-a789-42a0-87b9-9a630fc25f03
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ORTIZ, Eduardo Eriberto s/ apela rechazo de excepción de falta de acción

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 04/08/2010

## Resumen

## Cita
ORTIZ, Eduardo Eriberto s/ apela rechazo de excepción de falta de acción, Cámara de Apelaciones de Santa Rosa (La Pampa), 08/04/2010, exp. A-61/10, ID 18420.

## Hechos y conflicto
En causa penal (Expte. C-572/09) la jueza de instrucción rechazó la excepción de falta de acción opuesta por la defensa del querellado. La defensa apeló pidiendo revocatoria, fin del proceso y sobreseimiento, con costas a la querellante, sosteniendo que la norma penal era inconstitucional, anticonvencional o inexistente por derogación. No se presentaron informes en la audiencia del art. 427 del CPP.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la inconstitucionalidad/anticonvencionalidad o inexistencia de la figura penal configuraba falta de acción como excepción de previo y especial pronunciamiento (art. 298 inc. 2 CPP). Confirmó el rechazo: tales planteos son cuestiones de fondo a resolver tras el proceso, y admitir la excepción limitaría el derecho del querellante de acceder a la justicia. No hizo lugar a la apelación y confirmó la resolución en todos sus términos. Señaló, no obstante, que la reforma del art. 109 del Código Penal por ley 26.551 (hecho sobreviniente) y los arts. 2 CP y 175 CPP permiten considerar la desestimación de la querella si el hecho no constituye delito.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La inconstitucionalidad o inexistencia de la figura penal no se canaliza por excepción de falta de acción sino como cuestión de fondo; el catálogo de excepciones del art. 298 CPP no es enunciativo y el art. 3 CPP no habilita ampliarlo. Favorece a la querellante y perjudica al querellado que pretende el cierre anticipado del proceso por esa vía. Señal mixta: reconoce la posibilidad de desestimar la querella ante reforma sobreviniente de la norma (ley 26.551), lo que puede beneficiar a la defensa por otra vía.

## Tags
penal; excepción falta de acción; inconstitucionalidad figura penal; art. 298 CPP; art. 109 CP; ley 26.551; reforma sobreviniente; apelación rechazada; favorece querellante.

## Cómo citar

ORTIZ, Eduardo Eriberto s/ apela rechazo de excepción de falta de acción, STJ La Pampa, 04/08/2010, A61/10.