---
titulo: "Ortiz, Elba Liliana c/Corredera Antonio s/ Desalojo (en Autos: \"palacios Ilda Susana y Otros c/Ortiz Elba Liliana y Otros s/Accion Posesoria\" Expte. Nº 115359/2016)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 09/09/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22674"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/35903
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/ortiz-elba-liliana-c-corredera-antonio-s-desalojo-en-autos-palacios-ilda-susana-c47f16c6-9eb8-4b62-8dbc-6a9dcc408b6b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ortiz, Elba Liliana c/Corredera Antonio s/ Desalojo (en Autos: "palacios Ilda Susana y Otros c/Ortiz Elba Liliana y Otros s/Accion Posesoria" Expte. Nº 115359/2016)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 09/09/2022

## Resumen

## Cita
ORTIZ, ELBA LILIANA c/CORREDERA ANTONIO s/ DESALOJO — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1 — 09/09/2022 — Expte. Nº 22674 (r.C.A.) — ID 35903.

## Hechos y conflicto
En un juicio de desalojo con trámite sumarísimo iniciado en 2016, la actora Ortiz pidió la clausura del período probatorio y el juez la ordenó el 20/7/2020. El demandado Corredera, en lugar de apelar en plazo, planteó un incidente de nulidad que fue rechazado y confirmado por la Cámara el 4/5/2022. Casi dos años después (16/5/2022) interpuso apelación contra la resolución de clausura, que el juzgado concedió pese a considerarla inapelable.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió examinar de oficio la admisibilidad del recurso (art. 251 CPCC), previo a cualquier cuestión de fondo. Declaró inadmisible por extemporánea la apelación, al haber vencido el plazo de tres días del art. 462 inc. 2 CPCC y no ser la resolución apelable (art. 462 inc. 6). Rechazó el recurso por unanimidad, a favor de la actora Ortiz, imponiéndole las costas al apelante y regulando honorarios de $10.000 (letrada de Ortiz) y $6.000 (letrada de Corredera). Apercibió además al demandado y a su abogada por conducta contraria a la buena fe (arts. 9 y 10 CCyC; 35 y 37 CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La Alzada es "juez del recurso": controla de oficio y con prioridad la admisibilidad, sin quedar vinculada por la concesión del inferior ni por el consentimiento de partes (art. 251 CPCC). La vía idónea para impugnar una interlocutoria es la apelación en plazo; el incidente de nulidad no suspende ni revive plazos perentorios ya consumados. Favorece a la parte actora/impugnada que se opone a recursos extemporáneos o a maniobras dilatorias; perjudica al litigante que usa vías inidóneas o abusa del proceso. Señal mixta: útil para inadmisibilidad y lealtad procesal, no para el fondo del desalojo.

## Tags
procesal civil; desalojo sumarísimo; inadmisibilidad apelación; extemporaneidad; art. 462 CPCC; art. 251 CPCC; buena fe; recurso rechazado; favorece a la actora.

## Cómo citar

Ortiz, Elba Liliana c/Corredera Antonio s/ Desalojo (en Autos: "palacios Ilda Susana y Otros c/Ortiz Elba Liliana y Otros s/Accion Posesoria" Expte. Nº 115359/2016), STJ La Pampa, 09/09/2022, 22674.