Ortiz Eric Nahuel c/Ortiz Naldo Fabian s/ Alimentos
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 24/06/2022
Cita
ORTIZ ERIC NAHUEL c/ORTIZ NALDO FABIAN s/ ALIMENTOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 24/06/2022, Expte. N° 22611, ID 35657.
Hechos y conflicto
Joven mayor de edad que cursa estudios universitarios demandó alimentos a su progenitor, quien opuso excepción de incompetencia territorial. La declinatoria fue rechazada con base en el art. 706 del CCC, el dictamen del Ministerio Público y el domicilio habitual del actor. El progenitor apeló alegando falta de fundamentación de la resolución.
Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si la resolución que rechazó la declinatoria estaba suficientemente fundada y si era correcta la competencia territorial. Declaró desierto el recurso por no constituir crítica concreta y razonada (art. 246 CPCC), al considerar que la remisión al dictamen del Ministerio Público constituye motivación suficiente. Confirmó la resolución del 03/05/2022 y rechazó la excepción de incompetencia, a favor del actor alimentario. Impuso costas al apelante vencido y reguló honorarios (28% y 25% sobre los que oportunamente se regulen, arts. 12 y 19 Ley 3371).
Doctrina y señales de favorabilidad
La remisión expresa al dictamen del Ministerio Público implica adhesión a sus fundamentos y constituye motivación suficiente, aunque no sea vinculante. En procesos de familia, las pautas de competencia territorial se interpretan a favor del acreedor alimentario, y quien invoca el cambio de jurisdicción debe demostrar el beneficio concreto. Favorece al actor alimentario (acreedor) y perjudica al progenitor demandado que pretende desplazar la competencia. Señal de favorabilidad para quien defiende la competencia del domicilio del alimentante/alimentado y la suficiencia de la remisión a dictámenes fiscales.
Tags
alimentos; competencia territorial; excepción de incompetencia; mayor de edad universitario; art. 706 CCC; art. 246 CPCC; recurso desierto; motivación por remisión; costas al apelante; favorece al actor alimentario.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Ortiz Eric Nahuel c/Ortiz Naldo Fabian s/ Alimentos, STJ La Pampa, 24/06/2022, 22611.