ORTIZ Hugo Abel c/TITOLO DE OTIÑANO Martha S/ Despido
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006
Cita
ORTIZ Hugo Abel c/TITOLO DE OTIÑANO Martha S/ Despido, Cámara de Apelaciones Sala 1 (Santa Rosa, La Pampa), 26/10/2006, Expte. Nº 13799/06, ID 18695.
Hechos y conflicto
En un juicio por despido, la jueza de primera instancia concedió con efecto diferido la apelación interpuesta en subsidio contra una providencia (fs. 45). Elevadas las actuaciones, la Alzada revisó de oficio la procedencia formal del recurso.
Cuestión y decisión
El tribunal analizó si el recurso de apelación había sido bien concedido, cuestión de orden público ejercitable de oficio y prioritaria al fondo. Concluyó que la resolución impugnada no está comprendida entre las apelables según el art. 65 primera parte de la NJF 986, por lo que el decisorio deviene inapelable. Declaró mal concedido el recurso interpuesto en subsidio a fs. 58/61. No se fijaron cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
La apreciación de la procedencia del recurso es facultad de la Alzada, ejercitable de oficio y con prioridad al tratamiento de las cuestiones de fondo, por tratarse de reglas de orden público. El criterio reutilizable es que solo son apelables las resoluciones enumeradas en el art. 65 de la NJF 986. Fallo de naturaleza procesal, no resuelve el fondo del despido: señal mixta/no relacionada para un caso sustantivo, y favorable a quien se opone a la admisibilidad de una apelación mal concedida.
Tags
laboral; despido; apelación mal concedida; efecto diferido; NJF 986 arts. 65 y 70; inadmisibilidad; orden público; parte favorecida: apelada
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
ORTIZ Hugo Abel c/TITOLO DE OTIÑANO Martha S/ Despido, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13799.