---
titulo: "ORTIZ, Julio Nicolás c/ SCHAMIR, Ariel s/ EJECUTIVO Y MEDIDA CAUTELAR"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 20/08/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "8428"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/48094
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/ortiz-julio-nicolas-c-schamir-ariel-s-ejecutivo-y-medida-cautelar-3a3db4ac-c26b-40c1-86e6-9bfee137b4a0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ORTIZ, Julio Nicolás c/ SCHAMIR, Ariel s/ EJECUTIVO Y MEDIDA CAUTELAR

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 20/08/2026

## Resumen

## Cita
ORTIZ, Julio Nicolás c/ SCHAMIR, Ariel s/ EJECUTIVO Y MEDIDA CAUTELAR, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala A), Segunda Circunscripción, 20/08/2026, expte. N° 8428/26 r. CA, ID 48094.

## Hechos y conflicto
Ortiz ejecutó nueve cheques de pago diferido rechazados por falta de fondos por $15.192.100,00 más intereses y costas, trabándose embargo. Schamir opuso excepción de inhabilidad de título respecto de tres cheques librados nominativamente a favor de MIF Servicios SA, Guarda Pampa SRL y Tecniagro Cuyo SRL, alegando falta de legitimación activa del ejecutante. El juez de grado rechazó la excepción y el ejecutado apeló.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la sola posesión de cheques librados nominativamente legitima al ejecutante o si requiere acreditar la cadena regular de endosos o cesión (arts. 12, 13, 14, 15, 17 y 22, ley 24.452). El tribunal revocó la resolución y admitió la excepción de inhabilidad de título respecto de los tres cheques (N° 64909195, 64909178 y 64909197), dejando sin efecto la ejecución sobre ellos y manteniendo incólume el resto. Impuso costas de la excepción al ejecutante y las del monto que prospera al demandado, con honorarios adecuados.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La legitimación cambiaria debe surgir del propio título: en cheques nominativos no basta la tenencia, sino que se exige endoso regular o cesión posterior al rechazo; la firma del beneficiario al dorso seguida del sello de rechazo vale como recibo, no como endoso. El criterio de los cheques al portador (transmisión por simple entrega) no se traslada a los nominativos. Fallo favorable al ejecutado que opone inhabilidad de título por falta de legitimación activa en cheques nominativos; desfavorable al ejecutante que funda su legitimación en la mera posesión.

## Tags
ejecutivo; cheques de pago diferido; inhabilidad de título; legitimación activa; cheques nominativos; endoso; cesión de créditos; ley 24.452; revocación parcial; favorable al ejecutado.

## Cómo citar

ORTIZ, Julio Nicolás c/ SCHAMIR, Ariel s/ EJECUTIVO Y MEDIDA CAUTELAR, STJ La Pampa, 20/08/2026, 8428.