ORTIZ, Julio Nicolás c/SCHAMIR, Ariel s/EJECUTIVO Y MEDIDA CAUTELAR
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 22/10/2025
Cita
ORTIZ, Julio Nicolás c/ SCHAMIR, Ariel s/ EJECUTIVO Y MEDIDA CAUTELAR, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (Sala A), 22/10/2025, expte. N° 8160/25, ID 46869.
Hechos y conflicto
El actor ejecutó doce cheques de pago diferido rechazados por falta de fondos, reclamando $12.137.000 más intereses y costas. El demandado opuso excepción de inhabilidad de título (art. 513 inc. 4 CPCC), alegando falta de legitimación activa del ejecutante por no haber endosado ni obtenido cesión de los cartulares. El actor sostuvo que los cheques al portador se transmiten por simple entrega y que su tenencia lo legitima.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si procedía la apelación del demandado contra el rechazo de la excepción de inhabilidad de título y contra la admisión de la contestación de traslado del actor pese a la falta de firma ológrafa. Decidió rechazar el recurso con costas, confirmando la ejecución. Respecto de la personería, consideró subsanada la falta al haberse acompañado el formulario de patrocinio, siendo la falta de personería esencialmente subsanable. Sobre la inhabilidad de título, sostuvo que los cheques al portador o endosados en blanco circulan por simple entrega (arts. 12 in fine, 15 y 17 ley 24.452), legitimando al tenedor para ejecutar sin necesidad de cesión de créditos.
Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: el tenedor de cheques al portador o endosados en blanco está legitimado para accionar por simple posesión, sin requerirse endoso a su favor ni cesión de créditos; la cesión solo sería exigible ante cláusula "no a la orden". La falta de personería es esencialmente subsanable y no genera nulidad del acto. Fallo favorable al ejecutante/tenedor de cheques y desfavorable al ejecutado que alega falta de legitimación activa o inhabilidad de título por ausencia de endoso o cesión.
Tags
ejecutivo; cheques de pago diferido; al portador; endoso en blanco; legitimación activa; inhabilidad de título; falta de personería subsanable; ley 24.452; rechazo de apelación; favorable al ejecutante.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
ORTIZ, Julio Nicolás c/SCHAMIR, Ariel s/EJECUTIVO Y MEDIDA CAUTELAR, STJ La Pampa, 22/10/2025, 8160/25.