ORTUBIA Aurora c/SUCESORES de Toribio COBARRUBIA S/ Filiación

Cita

ORTUBIA Aurora c/SUCESORES de Toribio COBARRUBIA S/ Filiación, Cámara de Apelaciones S.R. (Sala 2), 15/03/2010, Expte. 15903/10, LAPAMPA ID 15536.

Hechos y conflicto

Aurora Ortubia promovió acción de filiación post-mortem contra los sucesores de Toribio Cobarrubia ante la Tercera Circunscripción. El juez de origen se declaró incompetente por el fuero de atracción del art. 3284 del C.C. y remitió a Victorica; el juez de Cuarta Circunscripción rechazó la inhibitoria y elevó el conflicto a la Cámara.

Cuestión y decisión

Se dirimió si el fuero de atracción de la sucesión (art. 3284 inc. 1 C.C.) desplaza la competencia en la acción de filiación post-mortem cuando no se ha iniciado el juicio sucesorio. La Cámara resolvió que el fuero de atracción opera solo si la sucesión fue promovida; no surgiendo ello de las actuaciones, no procede la incompetencia. Dispuso que tramiten ante el Juzgado de Primera Instancia Nº 1 de la Tercera Circunscripción, a favor de la actora, con cita de S.C.B.A. ac. 92240 ("Miño").

Doctrina y señales de favorabilidad

El fuero de atracción del art. 3284 inc. 1 C.C. respecto de acciones de estado de familia (filiación) es operativo únicamente si el proceso sucesorio fue efectivamente promovido. Favorece a quien promueve la filiación post-mortem sin sucesión iniciada, sosteniendo la competencia del juez del domicilio del demandado/actor según las reglas generales. Perjudica a quienes pretenden desplazar la competencia invocando un fuero de atracción inexistente por falta de sucesión. Señal: favorable a la actora en filiación; útil para conflictos de competencia.

Tags

Familia; filiación post-mortem; fuero de atracción; art. 3284 C.C.; Ley 1777; incompetencia; conflicto de competencia; favorable a la actora.