ORTUBIA, Yolanda c/BARTOLOZZI, Perla Rene s/Despido Indirecto
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005
Cita
ORTUBIA, Yolanda c/BARTOLOZZI, Perla Rene s/Despido Indirecto, Cámara de Apelaciones Sala 2 (La Pampa), 23/03/2006, Expte. Nº 13279/05, ID 16798.
Hechos y conflicto
La actora Ortubia demandó a Bartolozzi por indemnización por despido indirecto; la sentencia de primera instancia rechazó la demanda. La actora apeló sosteniendo que un informe de fs. 279/283 acreditaba las llamadas de aviso de sus inasistencias y que no tuvo intención de abandonar el trabajo. La empleadora respondió los agravios.
Cuestión y decisión
El tribunal debía evaluar si el escrito de apelación cumplía los recaudos del art. 246 del CPCyC (crítica concreta y razonada). Concluyó que la memoria no cuestionaba el minucioso análisis de la jueza a quo sobre los hechos, la prueba y el intercambio epistolar, ni la aplicación del art. 244 de la LCT. Declaró desierto el recurso de apelación de la actora, con costas a su cargo, y reguló honorarios de los Dres. Díaz en conjunto en el 28% de los regulados a fs. 388. Favoreció a la demandada.
Doctrina y señales de favorabilidad
La mera discrepancia con el fallo, sin crítica concreta y razonada de la prueba y los fundamentos, no habilita la revisión en alzada (art. 246 CPCyC). El fallo confirma el rechazo de la indemnización por despido indirecto por falta de justificación oportuna de las inasistencias (art. 244 LCT). Señal desfavorable para un trabajador que invoque despido indirecto sin acreditar aviso oportuno; favorable a la empleadora demandada. Criterio procesal reutilizable sobre carga de fundar el recurso.
Tags
laboral; despido indirecto; inasistencias injustificadas; art. 244 LCT; art. 246 CPCyC; recurso desierto; rechazo de demanda; favorece a la demandada/empleadora.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
ORTUBIA, Yolanda c/BARTOLOZZI, Perla Rene s/Despido Indirecto, STJ La Pampa, 01/01/2005, 13279.