Orueta Rosana E. c/Jañez Jorge Carlos s/ Despido Indirecto

Cita

"ORUETA ROSANA E. c/JAÑEZ JORGE CARLOS s/ DESPIDO INDIRECTO", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 2), Santa Rosa, La Pampa, 09/04/2021, Expte. Nº 112777 - Causa Nº 21830 r.C.A., ID 32839.

Hechos y conflicto

La jueza Gómez Luna se excusó de intervenir en la causa por amistad con los letrados apoderados de la demandada (Dres. Lordi y Ozino Caligaris), invocando razones de decoro y delicadeza (art. 30 CPCC). La jueza Alvarez desestimó la excusación por no encuadrar en el art. 17 inc. 13 CPCC, al no ser la amistad con los litigantes sino con sus letrados. La jueza Torres dirimió la disidencia acompañando ese criterio.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si la amistad del magistrado con los letrados apoderados de una parte configura causal de excusación. Se rechazó la excusación de la Dra. Gómez Luna, por no acreditarse los recaudos del art. 17 inc. 13 CPCC, quedando la Sala integrada por Berardi y Gómez Luna. Se dejó constancia de que la Dra. Alvarez se apartaría por parentesco (tía-sobrina) con una letrada de la actora (art. 17 inc. 1 CPCC) si debiera integrar Sala. No hay cuantías en juego.

Doctrina y señales de favorabilidad

La excusación es un mecanismo de excepción que altera el principio constitucional del juez natural (CSJN Fallos: 319:758), por lo que sus causales deben interpretarse con prudencia y rigor. La amistad íntima del art. 17 inc. 13 CPCC debe verificarse respecto de los litigantes, no de sus letrados. Fallo favorable a quien se opone a excusaciones fundadas en vínculos con abogados de parte; desfavorable a quien pretende apartar al juez por amistad con letrados apoderados. Señal de favorabilidad: criterio restrictivo reutilizable en incidencias de recusación/excusación.

Tags

laboral; excusación; amistad con letrados; art. 17 inc. 13 y 30 CPCC; juez natural; rechazo excusación; favorable a demandada/opositor.