OSES, Facundo Emanuel c/ WILBERGER, Zulma y otros s/ Laboral

Cita

OSES, Facundo Emanuel c/ WILBERGER, Zulma y otros s/ Laboral, Cámara de Apelaciones de Santa Rosa, Sala 1, 01/02/2016, Expte. Nº 18921/15, ID 21756.

Hechos y conflicto

En ejecución de un convenio homologado por créditos laborales, se trabó embargo sobre bienes de la empleadora (heladeras, freezer, estanterías, mostrador metálico y aire acondicionado) afectados a su comercio-despensa. La demandada pidió el levantamiento invocando la inembargabilidad del art. 3878 CC y la protección constitucional de su actividad; el juez rechazó el pedido y ella apeló.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si los bienes del comercio de la empleadora quedaban amparados por la inembargabilidad del art. 3878 CC frente al embargo ejecutorio por crédito laboral. Rechazó la apelación y confirmó el embargo, con costas de Alzada a la apelante vencida. Sostuvo que las instalaciones de un comercio exceden el ámbito de protección del precepto y que el crédito del trabajador goza de especial tutela desde la reforma de 1994 (arts. 14 y 17 CN; art. 25 CADH). El embargo es presupuesto de la ejecución del convenio homologado y la conducta de la quejosa, sin ofrecer bienes suficientes, no puede ampararse en justicia.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: la inembargabilidad del art. 3878 CC no cubre las instalaciones de un comercio, y el crédito laboral (trabajador que "financió" la actividad del empleador) prevalece sobre el interés del empleador en conservar sus bienes de explotación durante la ejecución. Favorece al trabajador acreedor y perjudica a la empleadora demandada que pretende sustraer bienes del embargo ejecutorio. Señal para clasificar: favorable si se representa al trabajador ejecutante; desfavorable si se defiende a la empleadora embargada.

Tags

laboral; embargo ejecutorio; inembargabilidad art. 3878 CC; bienes de comercio; crédito laboral; ejecución de convenio; apelación rechazada; favorece al trabajador.