"OSTAPCHUK, María del Carmen c/OBRA SOCIAL DEL PERSONAL DE LA TELEVISION s/Cobro de Haberes"
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 13/06/2017
Cita
OSTAPCHUK, María del Carmen c/OBRA SOCIAL DEL PERSONAL DE LA TELEVISION s/Cobro de Haberes, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 13/06/2017, Expte. Nº 19302/15, ID 24977.
Hechos y conflicto
La actora trabajó como administrativa para la demandada desde el 20/10/2009 bajo contrato a plazo fijo de tres meses, invocándose como causa la suplencia por licencia gremial de un empleado. La demandada sostuvo extinción por vencimiento del plazo (15/02/2010) con preaviso; la actora alegó despido verbal, continuidad laboral y reclamó indemnizaciones por considerar la relación de plazo indeterminado. La jueza de primera instancia rechazó la demanda y la actora apeló.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar la validez del contrato a plazo fijo y si se transformó en uno de tiempo indeterminado por continuidad laboral. Confirmó la sentencia rechazando la demanda: tuvo por acreditados los recaudos de los arts. 93, 94 y 250 LCT (forma escrita, plazo y causa objetiva), el preaviso notificado y el cese en la fecha pactada. Desestimó los testimonios de la actora por ser amigas e imprecisos, y valoró el desconocimiento genérico de la documental como presunción de verdad (arts. 34 inc. a y 36 NJF 986). Impuso costas de Alzada a la actora vencida.
Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: quien alega modalidad excepcional debe acreditar sus presupuestos, pero el desconocimiento laxo de documental firmada no la invalida; los testigos se pesan, no se suman, y la falta de contemporaneidad en la intimación resta verosimilitud al despido alegado. Fallo DESFAVORABLE a la parte trabajadora/actora: favorece a empleadores que invocan contrato a plazo fijo formalmente cumplido. Señal clave para casos futuros: exige desconocimiento expreso de firma y contenido, y descarta prueba testimonial de amistades para probar continuidad.
Tags
laboral; contrato plazo fijo; despido; valoración prueba; arts. 90/93/94/250 LCT; NJF 986 arts. 34/36; confirmación sentencia; costas apelante; favorece demandada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
"OSTAPCHUK, María del Carmen c/OBRA SOCIAL DEL PERSONAL DE LA TELEVISION s/Cobro de Haberes", STJ La Pampa, 13/06/2017, 19302/15.