OSTAPCHUK María del Carmen y MORONI Omar Ernesto S/ Divorcio vincular por presentación conjunta
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005
Cita
OSTAPCHUK María del Carmen y MORONI Omar Ernesto S/ Divorcio vincular por presentación conjunta, Cámara de Apelaciones Sala 1 (Santa Rosa, La Pampa), 02/09/2005, Expte. Nº 13050/05, LAPAMPA ID 19019.
Hechos y conflicto
En el divorcio vincular por presentación conjunta las partes homologaron un convenio donde el Sr. Moroni asumió pagar $11.486,50 como parte de la ganancialidad de la Sra. Ostapchuk, en tres cuotas. Al depositar solo $9.155, dedujo unilateralmente $2.331,50 abonados a OSDE en favor de su ex-cónyuge, alegando no haber asumido obligación convencional de pagar la obra social. La contraparte se opuso y el juez intimó el depósito del remanente con costas al incidentista, quien apeló.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si era admisible el descuento unilateral de pagos a la obra social sobre la suma expresamente pactada y homologada en el convenio de liquidación de la sociedad conyugal. La Sala confirmó la resolución de primera instancia: debe cumplirse lo expresamente pactado y homologado, sin descuentos unilaterales, máxime cuando nada se expresó sobre el particular en el acuerdo ni en la sentencia y no consta requerimiento previo. Rechazó el agravio que calificaba el pago a OSDE como liberalidad y confirmó el giro de fondos e intimación del remanente ($2.331,50). Costas de Alzada al apelante; honorarios regulados en $64 y $84.
Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: los términos del acuerdo homologado son obligatorios y no pueden modificarse por deducciones unilaterales del deudor, aunque invoque pagos a terceros en beneficio del acreedor. Favorece a la parte acreedora del convenio homologado que reclama el íntegro de la suma pactada; perjudica al deudor que pretende compensar o descontar pagos no previstos convencionalmente. Señal de favorabilidad: si se representa al acreedor frente a un deudor que deduce unilateralmente erogaciones ajenas al acuerdo, el fallo es favorable; si se invoca la compensación o liberalidad como defensa, resulta desfavorable.
Tags
familia; divorcio; convenio homologado; liquidación sociedad conyugal; descuento unilateral; obligatoriedad de lo pactado; acreedor; favorable
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
OSTAPCHUK María del Carmen y MORONI Omar Ernesto S/ Divorcio vincular por presentación conjunta, STJ La Pampa, 01/01/2005, 13050.