---
titulo: "OTAMENDI, Carlos Alberto c/ PEREZ, María José y otro s/ COMPENSACIÓN ECONÓMICA"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 30/05/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24147"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/45785
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/otamendi-carlos-alberto-c-perez-maria-jose-y-otro-s-compensacion-economica-c52e40b3-b3b2-465d-839a-2ce1e3645fa0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# OTAMENDI, Carlos Alberto c/ PEREZ, María José y otro s/ COMPENSACIÓN ECONÓMICA

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 30/05/2025

## Resumen

## Cita
OTAMENDI, Carlos Alberto c/ PEREZ, María José y otro s/ COMPENSACIÓN ECONÓMICA, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 3, unipersonal), 30/05/2025, Expte. N.º 24147, ID 45785.

## Hechos y conflicto
Carlos Otamendi demandó por compensación económica (art. 524 CCyC) a los herederos de su conviviente fallecida, Mirta Mujica, ante la Oficina de Gestión Judicial de Familia. Los demandados opusieron excepciones de incompetencia y de falta de legitimación pasiva. La jueza hizo lugar a ambas y remitió el expediente al fuero Civil.

## Cuestión y decisión
Se discutió si la acción de compensación económica por cese de la unión convivencial por fallecimiento queda alcanzada por el fuero de atracción del sucesorio (art. 2336, 2.º párr., CCyC) y si la jueza podía pronunciarse sobre la legitimación pasiva tras declararse incompetente. La Sala confirmó la incompetencia del fuero de Familia y la remisión al Juzgado Civil, por incidir el reclamo en la liquidación de la herencia. Revocó lo decidido sobre falta de legitimación pasiva, por exceder la competencia de la jueza una vez declarada su incompetencia. Recurso acogido parcialmente, costas de segunda instancia en el orden causado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fuero de atracción del art. 2336 CCyC no es numerus clausus: las acciones personales de acreedores del causante —incluida la compensación económica por fallecimiento del conviviente— deben promoverse ante el juez del sucesorio por economía procesal, seguridad jurídica e igualdad de acreedores. Declarada la incompetencia, el juez debe inhibirse de resolver otras cuestiones. Fallo mixto: favorable a quien invoca el fuero de atracción sucesorio y a la nulidad de pronunciamientos sobre cuestiones ajenas a la competencia; desfavorable a quien pretende sostener la competencia del fuero de Familia para la compensación económica.

## Tags
compensación económica; unión convivencial; fuero de atracción; sucesorio; incompetencia; legitimación pasiva; art. 2336 CCyC; art. 524 CCyC; recurso parcialmente admitido; costas orden causado.

## Cómo citar

OTAMENDI, Carlos Alberto c/ PEREZ, María José y otro s/ COMPENSACIÓN ECONÓMICA, STJ La Pampa, 30/05/2025, 24147.