---
titulo: "OTAMENDI, Carlos Santiago y Otro c/RUEDA Jesús Salvador y Otros s/ DAÑOS Y PERJUICIOS"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/06/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22528"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/37176
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/otamendi-carlos-santiago-y-otro-c-rueda-jesus-salvador-y-otros-s-danos-y-1f528d6b-9ef6-4fcc-9146-35392b9017bf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# OTAMENDI, Carlos Santiago y Otro c/RUEDA Jesús Salvador y Otros s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/06/2023

## Resumen

## Cita
OTAMENDI, Carlos Santiago y Otro c/RUEDA Jesús Salvador y Otros s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 15/06/2023, Expte. N° 22528 (r.C.A.), ID 37176.

## Hechos y conflicto
Actor domiciliado en La Pampa demandó por daños derivados de un siniestro vial (27/11/2017, RN 151 km 212) a dos demandados y citó en garantía a Nación Seguros S.A. Los demandados opusieron excepción de incompetencia por distinta vecindad (Jujuy), invocando el art. 116 CN y art. 2 inc. 2 ley 48, sin acompañar prueba documental idónea de su domicilio. El juez de primera instancia admitió la excepción, declaró la competencia federal y archivó la causa, con costas al actor.

## Cuestión y decisión
Se debatió si correspondía el fuero federal por distinta vecindad de los demandados en una demanda de daños entre particulares. La Sala 1, por mayoría (Álvarez y Berardi, con disidencia de Torres), revocó la sentencia: exigió acreditación efectiva de la vecindad (art. 11 ley 48 y art. 73 CCyC) y rechazó que la exposición policial, la hoja de causa o los datos del SIGE/RENAPER basten como prueba. Declaró la competencia de la justicia provincial civil (III Circunscripción) y distribuyó las costas de ambas instancias en el orden causado (art. 62 CPCC). No fijó cuantías indemnizatorias.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La competencia federal es excepcional y de interpretación restrictiva; la distinta vecindad debe probarse fehacientemente por quien la alega (carga del art. 360 CPCC), no bastando manifestaciones unilaterales ni registros administrativos. En pluralidad de litigantes, el fuero federal exige distinta vecindad respecto de cada demandado individualmente (art. 10 ley 48), y la aseguradora citada que consintió la jurisdicción local obsta al fuero de excepción. Favorece a la parte actora que resiste un desplazamiento al fuero federal y a quien invoca incompetencia mal fundada; perjudica a demandados que pretendan el fuero federal con prueba endeble de domicilio.

## Tags
daños y perjuicios; siniestro vial; excepción de incompetencia; distinta vecindad; fuero federal excepcional; carga probatoria; art. 116 CN; ley 48 arts. 2, 10, 11; art. 73 CCyC; revocación; costas orden causado; actor favorecido.

## Cómo citar

OTAMENDI, Carlos Santiago y Otro c/RUEDA Jesús Salvador y Otros s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, STJ La Pampa, 15/06/2023, 22528.