OTERO, Marcela D. c/MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA S/ Daños y Perjuicios

Cita

OTERO, Marcela D. c/MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA S/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 10/03/2022, Expte. Nº 22211 (orig. 124738), ID 34966.

Hechos y conflicto

La actora apelante acompañó, al expresar agravios, un acta de constatación notarial y fotografías para acreditar la persistencia de la conducta omisiva municipal (falta de mantenimiento y limpieza del sector de su proyecto inmobiliario). La demandada contestó el traslado y solicitó el rechazo de la nueva prueba documental.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió como cuestión previa la procedencia de la incorporación de documentos en segunda instancia (art. 251 inc. 2 y art. 242 inc. 4 CPCC). Decidió rechazar el planteo: aunque el acta es de fecha posterior a la sentencia, fue generada a petición de la propia parte para acreditar la continuación de la conducta demandada, por lo que no encuadra en las variantes del art. 242 CPCC. La incorporación de documentos en esta instancia es facultad excepcional y la actora no acreditó razones valederas que justifiquen el apartamiento. Fallo favorable a la demandada (Municipalidad) en esta incidencia.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: la excepcionalidad del art. 242 inc. 4 CPCC exige estricto cumplimiento; no basta que el documento sea posterior a la sentencia si fue generado a instancia de la parte que lo ofrece. Favorece a quien se opone a la incorporación de prueba documental nueva en alzada y perjudica a quien pretende introducirla sin acreditar su necesidad para resolver el recurso. Señal para clasificar: favorable a la demandada en materia procesal de prueba en segunda instancia; no se pronuncia sobre el fondo del reclamo indemnizatorio.

Tags

daños y perjuicios; responsabilidad municipal; prueba documental en alzada; art. 242 inc. 4 CPCC; art. 251 inc. 2 CPCC; rechazo cuestión previa; demandada favorecida.