Otero, Marcelo D. c/Municipalidad de Santa Rosa s/Daños y Perjuicios
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 28/07/2022
Cita
OTERO, Marcelo D. c/MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA s/DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones de Santa Rosa (Sala 3), 28/07/2022, Expte. 22211, LAPAMPA ID 35616.
Hechos y conflicto
El actor reclamó $1.000.000 (daño emergente, lucro cesante y daño futuro) por la omisión municipal en la limpieza y mantenimiento de calles linderas a su loteo, que frustró su proyecto de venta de terrenos. La Municipalidad resistió invocando, entre otros, el hecho de terceros. La jueza de grado tuvo por probada la omisión antijurídica (arts. 41 CN, 18 Const. provincial, 67 inc. 22 y 102 Ley 1597) pero rechazó la demanda por falta de daño cierto y nexo causal, ordenando un mandato preventivo (plan de muestreo y recomposición).
Cuestión y decisión
Se debatió si el daño invocado estaba acreditado y si existía nexo causal con la omisión constatada, firme en esta instancia. La Sala admitió parcialmente la apelación del actor: hizo lugar al daño emergente por $191.180 (presupuesto de Guinter, 13/3/2017) con intereses tasa mix desde esa fecha, y confirmó el rechazo del lucro cesante y daño futuro por falta de prueba. El daño ambiental no fue tratado como rubro autónomo sino como daño futuro no acreditado. Costas de segunda instancia: 70% al actor y 30% a la demandada.
Doctrina y señales de favorabilidad
El art. 1744 CCyC exige que el daño sea acreditado por quien lo invoca, salvo imputación legal o notoriedad; la omisión antijurídica no genera por sí sola daño notorio. Probada la existencia del rubro, no puede denegarse la indemnización por falta de cuantificación exacta (criterio Arruiz). Favorece al actor en cuanto reconoce responsabilidad estatal por omisión y otorga daño emergente pese a ausencia de comprobante de pago (testigos); desfavorece en cuanto exige prueba estricta del lucro cesante y del nexo causal, y rechaza la notoriedad del daño.
Tags
responsabilidad del Estado por omisión; daño ambiental; limpieza de calles; art. 1744 CCyC; daño emergente; lucro cesante; nexo causal; revocación parcial; favorable parcial al actor.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Otero, Marcelo D. c/Municipalidad de Santa Rosa s/Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 28/07/2022, 22211.