OTIN Néstor Fabián s/ INCIDENTE DE NULIDAD
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/08/2024
Cita
OTIN Néstor Fabián s/ INCIDENTE DE NULIDAD, Cámara de Apelaciones de La Pampa, Sala 1, 15/08/2024, exp. N° 23376 (rCA), ID 42516.
Hechos y conflicto
Otín promovió incidente de nulidad contra actuaciones de la tercería (fs. 68 y 44/46), alegando falsedad de firmas atribuidas a él y a su letrado Díaz, y desconociendo la intervención de Reynoso Ale. La jueza rechazó el incidente por falta de pago de costas (art. 63 CPCC), caducidad del plazo del art. 162 CPCC, saneamiento por reconocimiento de firmas y conducta dilatoria, con costas y multa del 10% del sueldo de juez. El actor apeló cuestionando esos fundamentos y el rechazo de la pericial caligráfica.
Cuestión y decisión
Se debatió la procedencia del incidente de nulidad por falsedad de firmas, la admisibilidad por falta de depósito de costas, la temporaneidad (art. 162 CPCC) y la sanción procesal. La Sala 1, por unanimidad, desestimó la apelación y confirmó íntegramente la resolución de primera instancia, con costas de segunda instancia al apelante. Se rechazó el replanteo de la pericial caligráfica por inadmisible (art. 245 CPCC) y se mantuvo la multa del 10% del sueldo de juez. Favorece a la parte incidentada (Reynoso Ale y su letrado Díaz).
Doctrina y señales de favorabilidad
La falta de depósito de costas (art. 63 CPCC) obsta la promoción de incidentes; el plazo de cinco días del art. 162 CPCC es de caducidad y la carga de probar el anoticiamiento pesa sobre quien alega la nulidad (art. 360 CPCC). El reconocimiento de firmas y el principio de conservación de los actos procesales sanea el acto cuestionado. La conducta dilatoria y la falta de crítica concreta de los fundamentos habilitan multa por temeridad (arts. 35, 36, 49, 155 y 762 CPCC). Señal desfavorable para quien pretende nulidades tardías sin depósito de costas ni prueba del anoticiamiento; favorable a la contraparte que invoca saneamiento y sanción procesal.
Tags
procesal civil; incidente de nulidad; falsedad de firmas; caducidad art. 162 CPCC; depósito de costas art. 63 CPCC; saneamiento; multa por temeridad; apelación desestimada; favorece a incidentada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
OTIN Néstor Fabián s/ INCIDENTE DE NULIDAD, STJ La Pampa, 15/08/2024, 23376.