---
titulo: "OTIN, Néstor Fabián s/ INCIDENTE DE NULIDAD\" (en \"OTIN Néstor Fabián s/Tercería\" -expte Nº 104821-)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 12/06/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23376"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/42035
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/otin-nestor-fabian-s-incidente-de-nulidad-en-otin-nestor-fabian-s-terceria-expte-990ceca5-781f-4ac4-8c31-aeffe0312189
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# OTIN, Néstor Fabián s/ INCIDENTE DE NULIDAD" (en "OTIN Néstor Fabián s/Tercería" -expte Nº 104821-)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 12/06/2024

## Resumen

## Cita
OTIN, Néstor Fabián s/ INCIDENTE DE NULIDAD (en "OTIN Néstor Fabián s/Tercería", expte. Nº 104821) — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, Santa Rosa, La Pampa, 12/06/2024, Causa Nº 23376, ID 42035.

## Hechos y conflicto
En el marco de la apelación contra la resolución que desestimó la nulidad por falsedad material de firmas, impuso costas y multa (10% del sueldo de juez de primera instancia), el actor —por gestor procesal— replanteó la prueba pericial caligráfica denegada como impertinente y sobreabundante. Sostuvo que la pericia era el medio idóneo para acreditar la falsedad y que el reconocimiento no fue prueba controlada, afectando su defensa. La apelación se concedió en relación y con efecto suspensivo.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver la admisibilidad del replanteo de prueba pericial caligráfica (art. 362 CPCC) en una apelación concedida en relación. Por unanimidad declaró inadmisible el replanteo, por aplicación del art. 245 CPCC, que prohíbe el replanteo de pruebas en recursos concedidos en relación. El art. 362 CPCC solo habilita el replanteo cuando la apelación se concede libremente contra sentencia definitiva en proceso ordinario, lo que no ocurre aquí. Ordenó notificar y volver a estudio para tratar los agravios del recurso.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: el replanteo de prueba del art. 362 CPCC solo procede en apelaciones concedidas libremente contra sentencia definitiva de proceso ordinario; en apelaciones en relación (art. 245 CPCC) es inadmisible, debiendo la Cámara expedirse sobre los mismos datos fácticos y probatorios de primera instancia. Favorece a la parte apelada que se opone a la producción de prueba en segunda instancia y perjudica al apelante que pretende replantear pericia denegada. Señal de favorabilidad: útil para sostener la inadmisibilidad de replanteos probatorios en apelaciones en relación; desfavorable para quien busca incorporar o reproducir prueba pericial en alzada.

## Tags
procesal civil; replanteo de prueba; pericia caligráfica; art. 245 CPCC; art. 362 CPCC; apelación en relación; inadmisibilidad; parte apelada favorecida.

## Cómo citar

OTIN, Néstor Fabián s/ INCIDENTE DE NULIDAD" (en "OTIN Néstor Fabián s/Tercería" -expte Nº 104821-), STJ La Pampa, 12/06/2024, 23376.