OTIÑANO Angel Marcelo S/ Incidente de Regulación de Honorarios (En Autos: CELI Salvador s/Sucesión Ab-Intestato)" (Expte. Nº 20094/17 r.C.A.
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 07/05/2018
Cita
OTIÑANO Angel Marcelo S/ Incidente de Regulación de Honorarios (En Autos: CELI Salvador s/Sucesión Ab-Intestato), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 3, Santa Rosa, 07/05/2018, Expte. Nº 20094/17 r.C.A., ID 27836.
Hechos y conflicto
El Dr. Sánchez pidió regulación de honorarios por su labor en un incidente dentro de una sucesión; la jueza de primera instancia le requirió valuaciones fiscales actualizadas del acervo hereditario para fijar la base regulatoria. El apelante sostuvo que la base debía ser el monto del incidente (honorarios actualizados a tasa mix) y no la valuación fiscal del acervo sucesorio. Solicitó además que el recurso se concediera con efecto suspensivo.
Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si la base regulatoria del incidente era la valuación fiscal del acervo sucesorio fijada en la sentencia de fs. 128/131 o el monto pretendido por el incidentista. Rechazó el recurso por falta de agravio y por la doctrina de los propios actos: el apelante había sostenido durante todo el incidente que la base era la valuación fiscal de los bienes del sucesorio. Confirmó la exigencia de valuaciones fiscales actualizadas de los inmuebles y condenó en costas al apelante vencido (art. 62, 1° párr., CPCC), regulando honorarios del Dr. Aguerrido en $1.500 más IVA.
Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la base regulatoria del incidente de honorarios se determina por el monto del proceso principal (valuación fiscal actualizada del acervo sucesorio), no por el valor de los honorarios reclamados; quien contradice sus propios actos previos carece de agravio. Favorece a la parte que se opone a la pretensión del letrado incidentista de fijar la base en sus honorarios y perjudica al profesional que busca ampliar la base regulatoria. Señal de favorabilidad: invocación de la doctrina de los propios actos y del art. 23 LA para sostener la valuación fiscal como base.
Tags
honorarios; incidente en sucesión; base regulatoria; valuación fiscal; doctrina de los propios actos; art. 23 LA; art. 62 CPCC; recurso rechazado; costas al apelante; favorece a la sucesión/incidentado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
OTIÑANO Angel Marcelo S/ Incidente de Regulación de Honorarios (En Autos: CELI Salvador s/Sucesión Ab-Intestato)" (Expte. Nº 20094/17 r.C.A., STJ La Pampa, 07/05/2018, 20094/17.