---
titulo: "Otiñano Lehr Angel s/ Incidente"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 08/04/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23138"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/40615
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/otinano-lehr-angel-s-incidente-6d653809-de4b-4714-b107-5af4658d5d4f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Otiñano Lehr Angel s/ Incidente

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 08/04/2024

## Resumen

## Cita
OTIÑANO LEHR Angel s/ INCIDENTE, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 1), 08/04/2024, Expte. Nº 23138, ID 40615.

## Hechos y conflicto
Olga Farina impugnó la planilla de honorarios del abogado Javier Díaz en el incidente de ejecución, alegando pagos en exceso ya percibidos (unos $80.134 al 24/8/2015 frente a honorarios regulados de $48.233,36). El juez de primera instancia rechazó la impugnación por preclusión y cosa juzgada, aprobando la planilla con costas a la incidentada. Farina apeló invocando violación de defensa en juicio, debido proceso y propiedad, y enriquecimiento sin causa del letrado.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si correspondía revisar la planilla impugnada pese a que la cuestión ya había sido resuelta y consentida. Desestimó el recurso y confirmó la sentencia, con costas de segunda instancia a la apelante vencida (art. 62 CPCC), regulando honorarios de Díaz en 27% y de Otiñano Lehr en 26% (art. 19 LHP Nº 3371). Sostuvo que la decisión del STJ (16/6/2022), firme tras rechazo del REF y queja ante la CSJN, revocó la nulidad de subasta y estableció que Farina pudo apelar la aprobación de planilla, el libramiento de giro, el auto de venta y el rechazo de suspensión, y no lo hizo. La mayoría adhirió y agregó que Díaz detrajo correctamente lo percibido en h. 84 al confeccionar la planilla aprobada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La cosa juzgada y la preclusión impiden revisar en apelación cuestiones consentidas por la parte que tuvo oportunidad de impugnarlas y no lo hizo; el rigorismo formal cede ante garantías constitucionales solo si no se consolidaron los actos. El fallo favorece al letrado ejecutante (acreedor de honorarios) y perjudica a la ejecutada que pretende reabrir planillas firmes. Señal de favorabilidad: útil para oponer preclusión y cosa juzgada frente a impugnaciones tardías de liquidaciones de honorarios. Resultado: apelación desestimada, sentencia confirmada.

## Tags
honorarios; ejecución; impugnación de planilla; preclusión; cosa juzgada; costas; apelación desestimada; favorece al ejecutante

## Cómo citar

Otiñano Lehr Angel s/ Incidente, STJ La Pampa, 08/04/2024, 23138.