OVEJERO Juan Carlos C/ Ruiz Antonio Ramón s/ Desalojo
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 22/08/2022
Cita
OVEJERO Juan Carlos C/ Ruiz Antonio Ramón s/ Desalojo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 2), 22/08/2022, Expte. Nº 22613/22, ID 35757.
Hechos y conflicto
En un juicio de desalojo tramitado por procedimiento sumarísimo, el juez de grado declaró la deserción del recurso de apelación del demandado por presentar extemporáneamente la expresión de agravios. El demandado interpuso reposición con apelación subsidiaria, que fue rechazada la primera y concedida la segunda solo para garantizar la doble instancia. El apelante sostuvo la temporaneidad de su memorial.
Cuestión y decisión
El tribunal examinó de oficio (art. 251 CPCC) si la apelación fue bien o mal concedida. Determinó que, rigiendo el procedimiento sumarísimo, todos los plazos son de tres días (art. 462 inc. 2 CPCC), por lo que el término para expresar agravios venció el 18.03.22 y el memorial del 22.03.22 fue tardío. Siendo el plazo perentorio (art. 147 CPCC), su vencimiento opera automáticamente la pérdida de la facultad procesal. Declaró mal concedida la apelación, con costas al apelante vencido y honorarios regulados (28% y 25% sobre los de primera instancia, arts. 12 y 19 L.A. 3371).
Doctrina y señales de favorabilidad
La perentoriedad de los plazos procesales y la seguridad jurídica impiden habilitar recursos presentados fuera de término, sin que la garantía de defensa ampare la negligencia. La apelación contra la declaración de deserción o extemporaneidad del memorial es improcedente, correspondiendo solo el recurso de queja (art. 282 CPCC). Fallo favorable a quien se opone a la admisión de recursos extemporáneos o mal concedidos; desfavorable al recurrente que pretende subsanar presentaciones tardías invocando el debido proceso.
Tags
procesal civil; desalojo; sumarísimo; expresión de agravios extemporánea; deserción del recurso; perentoriedad de plazos; art. 251, 462 inc. 2, 147 CPCC; apelación mal concedida; costas al apelante; favorece a la contraparte del recurrente.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
OVEJERO Juan Carlos C/ Ruiz Antonio Ramón s/ Desalojo, STJ La Pampa, 22/08/2022, 22613.