---
titulo: "Oviedo, Miguel A. c/ Prevención Aseguradora de Riesgos de Trabajo S.A. s/ Ley de Riesgo del Trabajo 24.557"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 28/06/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7098"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/35807
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/oviedo-miguel-a-c-prevencion-aseguradora-de-riesgos-de-trabajo-s-a-s-ley-de-ce065c33-275d-464b-809e-e492afea8df0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Oviedo, Miguel A. c/ Prevención Aseguradora de Riesgos de Trabajo S.A. s/ Ley de Riesgo del Trabajo 24.557

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 28/06/2022

## Resumen

## Cita
OVIEDO, Miguel A. c/ PREVENCIÓN ASEGURADORA DE RIESGOS DE TRABAJO S.A. s/ LEY DE RIESGO DEL TRABAJO 24.557, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala B), Circ. II General Pico, 28/06/2022, expte. Nº 7098, ID 35807.

## Hechos y conflicto
Trabajador rural sufrió grave traumatismo cráneo encefálico el 29/08/2016 al caer el caballo que montaba, reclamando diferencias indemnizatorias por LRT 24.557 y 26.773 con base en 80,08% de minusvalía más adicional por gran invalidez (art. 17.2 LRT). La ART cuestionó la aplicación retroactiva del DNU 669/19, la calificación de gran invalidez y los porcentajes periciales; el actor impugnó errores de cómputo en el IBM (SAC) y en el porcentual de incapacidad.

## Cuestión y decisión
Se debatió la constitucionalidad de la aplicación retroactiva del DNU 669/19 (art. 3) frente al art. 20 ley 27.348, la validez de la pericia médica y la procedencia de la gran invalidez. El tribunal rechazó el recurso de la ART por no acreditar perjuicio constitucional concreto, y admitió el del trabajador corrigiendo el factor de ponderación (17,47% en lugar de 11,47%) e incluyendo el SAC en el IBM. Elevó la incapacidad al 82,21% y la indemnización total a $5.871.382,13 con intereses de primera instancia. Favoreció al trabajador.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La retroactividad del DNU 669/19 es válida (art. 7 CCCN) si no afecta garantías constitucionales, carga que incumbe a quien la alega; su fin es evitar el deterioro patrimonial de las ART, no perjudicarlas. La gran invalidez se computa desde el evento dañoso (art. 2 ley 26.773) y el juez puede declararla pese a la competencia de las Comisiones Médicas (arts. 21, 22 y 46 LRT ya declarados inconstitucionales). Las impugnaciones a pericias médicas requieren pedido de explicaciones oportuno; el SAC integra el IBM por devengarse mensualmente. Fallo favorable al trabajador y desfavorable a la ART en todos los planteos.

## Tags
riesgos del trabajo; accidente rural; gran invalidez; DNU 669/19; retroactividad; SAC en IBM; pericia médica; ART condenada; trabajador favorecido.

## Cómo citar

Oviedo, Miguel A. c/ Prevención Aseguradora de Riesgos de Trabajo S.A. s/ Ley de Riesgo del Trabajo 24.557, STJ La Pampa, 28/06/2022, 7098.