---
titulo: "\"oviedo, Miguel A. y Otro c/Prevención Aseguradora de Riesgos de Trabajo S.A.  s/ Medida Cautelar\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 14/01/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7170"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/34736
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/oviedo-miguel-a-y-otro-c-prevencion-aseguradora-de-riesgos-de-trabajo-s-a-s-a81eebb5-db78-4185-81af-be96860555dc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "oviedo, Miguel A. y Otro c/Prevención Aseguradora de Riesgos de Trabajo S.A.  s/ Medida Cautelar"

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 14/01/2022

## Resumen

## Cita
OVIEDO, Miguel A. y otro c/PREVENCIÓN ASEGURADORA DE RIESGOS DE TRABAJO S.A. s/ MEDIDA CAUTELAR, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería Circ. II (Sala de Feria), General Pico, 14/01/2022, exp. 7170/22 r.CA, ID 34736.

## Hechos y conflicto
Trabajador con embargo de fondos ($8.982.386,47) contra la ART; la aseguradora pidió habilitación de feria para colocar el dinero en plazo fijo, negada por el juez por falta de urgencia. La ART había rechazado antes un plazo fijo pedido por el actor, ofreciendo seguro de caución en sustitución del embargo. Interpuso revocatoria con apelación subsidiaria invocando gravamen irreparable por fondos ociosos.

## Cuestión y decisión
Debía resolverse si procedía habilitar la feria judicial (art. 17 ley 2574) acreditando urgencia y perjuicio. La Cámara revocó la decisión y habilitó la feria para que el juez de grado resuelva la petición de plazo fijo. Consideró cumplidos ambos recaudos: urgencia por el receso que inmoviliza fondos y perjuicio prima facie por desvalorización del dinero frente a intereses que sigue devengando el crédito del trabajador. No impuso costas ni honorarios de alzada por tratarse de apelación subsidiaria.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La habilitación de feria en medidas cautelares de embargo procede cuando la inmovilización de fondos durante el receso causa perjuicio real, criterio que también beneficia al trabajador al evitar mayor desgaste jurisdiccional. Se distingue de "Richieri" (causa 7169/2022) por ausencia de dilación y notoria diferencia de cuantía. Favorece a quien peticiona la habilitación de feria para resguardar fondos embargados; perjudica posiciones que se oponen invocando falta de urgencia. Fallo de alcance procesal limitado: no decide sobre el fondo del plazo fijo.

## Tags
medida cautelar; embargo de fondos; habilitación de feria; urgencia y perjuicio; art. 17 ley 2574; plazo fijo; ART; revocación; favorable a la demandada aseguradora.

## Cómo citar

"oviedo, Miguel A. y Otro c/Prevención Aseguradora de Riesgos de Trabajo S.A.  s/ Medida Cautelar", STJ La Pampa, 14/01/2022, 7170.