OVIEDO Miguel Angel S/ Insania
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 30/06/2017
Cita
OVIEDO Miguel Angel S/ Insania, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 3), 30/06/2017, Expte. Nº 19806/16, ID 27039.
Hechos y conflicto
La madre de M.A.O. solicitó sistemas de apoyo y su designación como curadora (art. 152 bis CC) por el retraso mental severo, parálisis y dificultades del habla de su hijo, quien depende de terceros para la vida diaria. La jueza de grado declaró la incapacidad por tres años (art. 40 CCyC) y designó curadora definitiva a la madre. La apelante sostuvo que se aplicó la excepción del art. 32 CCyC sin acreditarse la imposibilidad absoluta de interacción ni la ineficacia de apoyos menos restrictivos.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si correspondía la declaración de incapacidad absoluta (art. 32, último párrafo, CCyC) o una restricción de la capacidad con apoyos. Revocó parcialmente y readecuó la sentencia declarando la capacidad restringida de M.A.O., ordenando a la jueza de grado determinar los actos limitados y las funciones del apoyo, con informe médico actualizado. Se fundó en que los informes periciales no demuestran imposibilidad absoluta de interacción ni de expresión de voluntad, y que no se evaluó la insuficiencia de apoyos previos. Favoreció a la persona con discapacidad y a la apelante.
Doctrina y señales de favorabilidad
La incapacidad del art. 32 CCyC es excepcional y restrictiva: exige imposibilidad absoluta de interacción y comunicación por cualquier modo, medio o formato, y que el sistema de apoyos resulte ineficaz. Los apoyos son la primera alternativa y la medida menos restrictiva de la autonomía (cita a Lorenzetti y a Herrera-Caramelo-Picasso). La comunicación incluye lenguajes alternativos según la Convención sobre Derechos de las Personas con Discapacidad. Señal: favorable a quien invoca capacidad restringida con apoyos frente a pretensiones de incapacidad absoluta.
Tags
capacidad restringida; discapacidad; art. 32 CCyC; apoyos; curador; Convención Discapacidad; revocación parcial; favorece a persona con discapacidad.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
OVIEDO Miguel Angel S/ Insania, STJ La Pampa, 30/06/2017, 19806/16.