"OZAN, Oscar Norberto c/TRANS MICKEY SRL s/Daños y Perjuicios"
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 28/08/2017
Cita
OZAN, Oscar Norberto c/TRANS MICKEY SRL s/Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones S.R. (Sala 2), 28/08/2017, Expte. 19510/16, ID 26671.
Hechos y conflicto
El actor reclamó daños al automotor que conducía, alegando que el 27/02/2009, en Ruta Nacional 35, un camión de la demandada perdió parte de su carga de madera que impactó contra su vehículo. Trans Mickey SRL negó el hecho y que su camión hubiera transitado con esa carga por esa ruta en ese sentido. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por falta de prueba de que el camión involucrado fuera el de la demandada.
Cuestión y decisión
El tribunal revisó si la demandada había reconocido la intervención de su vehículo y si la carga probatoria se había invertido por la carga dinámica del art. 360 del CPCC. Concluyó que la frase invocada como "reconocimiento" era condicional (por la coma y el "si" sin acento), no afirmativa, y que probar que el camión era de la demandada constituía carga del actor como hecho positivo. Rechazó la apelación del actor por falta de prueba corroborante y por no acreditar error en la valoración del testigo único ni en la sana crítica. También rechazó el replanteo de la demandada sobre la inexistencia del hecho. Resultado: demanda rechazada, costas de Alzada al actor.
Doctrina y señales de favorabilidad
La carga de probar que el vehículo del demandado causó el daño pesa sobre el actor como hecho positivo, sin que la negación del demandado invierta la carga (art. 360 CPCC). El testimonio único se valora con mayor rigor crítico y requiere corroboración. El fallo favorece a la parte demandada/aseguradora: exige prueba plena de la identificación del vehículo y rechaza reconocimientos implícitos o lecturas tergiversadas de escritos. Perjudica al actor que no acredita la titularidad del rodado interviniente ni la mecánica del hecho.
Tags
daños y perjuicios; accidente de tránsito; carga de la prueba; art. 360 CPCC; testigo único; reconocimiento; demanda rechazada; favorece a la demandada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
"OZAN, Oscar Norberto c/TRANS MICKEY SRL s/Daños y Perjuicios", STJ La Pampa, 28/08/2017, 19510/16.