P., A. A. c/A., O. D. S/ Incidente
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 16/03/2021
Cita
P., A. A. c/A., O. D. S/ Incidente, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 16/03/2021, Expte. Nº 21714, ID 32343.
Hechos y conflicto
Se fijó compensación económica a favor de la Sra. P. a cargo del Sr. A. por el uso y goce exclusivo del inmueble común, retroactiva a diciembre de 2019 por dos años, en $25.000 mensuales actualizables semestralmente un 17%, con obligación del demandado de pagar servicios, tasas y gastos ordinarios, e impuestos al 50% entre condóminos. El demandado apeló con nulidad, alegando falta de acreditación de la oferta de alquiler, defectos procesales y notificación defectuosa (art. 132 CPCC). La actora respondió los agravios.
Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar la procedencia del recurso de apelación y nulidad contra la compensación económica fijada. Declaró desierto el recurso (art. 246 CPCC) por falta de crítica concreta y razonada, al consistir en alegaciones genéricas. Sostuvo que la oferta de locación sí estaba acreditada con la nota de inmobiliaria no desconocida, y que el desistimiento de prueba supletoria no alteraba lo resuelto. Decidió a favor de la actora, con costas de Alzada al apelante (art. 62 CPCC) y honorarios regulados (28% y 25% sobre regulación anterior, art. 14 L.A.).
Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio reutilizable es que la apelación exige crítica concreta y razonada del fallo, y las alegaciones genéricas o reedición de defensas no controvertidas conducen a la deserción del recurso (art. 246 CPCC). Favorece a la parte actora/beneficiaria de la compensación económica y perjudica al apelante que no acredita agravios concretos. Señal de favorabilidad: útil para oponer deserción frente a recursos genéricos y para sostener la validez de prueba documental no desconocida. Fallo mixto en cuanto confirma compensación y cargas, pero su núcleo es procesal.
Tags
familia; compensación económica; uso exclusivo inmueble; apelación desierta; art. 246 CPCC; art. 62 CPCC; crítica concreta; costas al apelante; actora favorecida
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
P., A. A. c/A., O. D. S/ Incidente, STJ La Pampa, 16/03/2021, 21714.