---
titulo: "P. A. A. s/ Incidente"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 25/04/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24210"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/46138
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/p-a-a-s-incidente-d7f8baa2-6dcd-41e8-902c-28799d463818
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P. A. A. s/ Incidente

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 25/04/2025

## Resumen

## Cita
P. A. A. s/ INCIDENTE, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 25/04/2025, Expte. N° 24210 (causa principal N° 177.916), ID 46138.

## Hechos y conflicto
En un juicio laboral por despido indirecto, el actor recusó sin causa al juez del Juzgado Laboral N° 1 y, reasignada la causa al Juzgado Laboral N° 2, el demandado recusó sin causa a su magistrado. Agotados los dos jueces laborales de la circunscripción, la causa se derivó a la Oficina de Gestión Común Civil, cuya jueza resistió su intervención invocando la garantía del juez natural y la incompetencia material. Se debatió si la recusación sin causa puede desplazar la competencia laboral hacia un fuero civil.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió que la recusación sin causa no puede provocar el desplazamiento de la competencia material laboral hacia magistrados de otro fuero. Cuando ambas partes recusan sin causa a los jueces laborales, la causa debe reasignarse por sorteo entre los magistrados del fuero laboral. Fundó la prevalencia de la competencia por materia (interés general, art. 2 Ley 3546) sobre la recusación sin causa (derecho de interés particular), interpretando esta última de modo restrictivo para evitar abuso y dispendio jurisdiccional. Decidió a favor de la competencia laboral, ordenando el sorteo entre jueces laborales por la Receptoría General de Expedientes.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la recusación sin causa es excepcional y de interpretación restrictiva; no puede alterar la competencia material ni la garantía del juez natural (art. 18 CN; art. 8.1 CADH). Favorece a quien defiende la competencia específica del fuero y se opone al desplazamiento por recusaciones cruzadas; perjudica a la parte que pretende apartar al juez natural vía recusación sin causa para obtener otro fuero. Señal mixta si el interés es la validez del instituto recusatorio en abstracto. Aplicable a conflictos de competencia por recusaciones sucesivas que agotan el fuero especializado.

## Tags
laboral; recusación sin causa; competencia material; juez natural; desplazamiento de fuero; Ley 3546; art. 18 CN; reasignación por sorteo; favorable a competencia laboral.

## Cómo citar

P. A. A. s/ Incidente, STJ La Pampa, 25/04/2025, 24210.