---
titulo: "P. A. A. y Otro c/R. M. L. s/ Acción Real"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 10/04/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24796"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/47400
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/p-a-a-y-otro-c-r-m-l-s-accion-real-32773430-4f31-4b20-9206-79fea6acc8b1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P. A. A. y Otro c/R. M. L. s/ Acción Real

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 10/04/2026

## Resumen

## Cita
P. A. A. Y OTRO c/R. M. L. s/ ACCIÓN REAL, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 2, unipersonal), Santa Rosa, La Pampa, 10/04/2026, Expte. Nº 22661 - Causa Nº 24796, ID 47400.

## Hechos y conflicto
La actora pidió participar por medios remotos de una audiencia testimonial delegada al Juzgado de Paz de Puelén/25 de Mayo, invocando la Acordada 3567 del STJ y su lejanía (más de 900 km). Tras un acuerdo telefónico informal con la jueza de Paz para declarar por videollamada vía WhatsApp, ésta finalmente negó su intervención y las testimoniales se tomaron sin presencia ni contralor de la parte. La actora pidió la nulidad; el juez de grado la declaró y la demandada reconviniente apeló, alegando criterio restrictivo de nulidades, falta de acreditación del compromiso y ausencia de perjuicio concreto.

## Cuestión y decisión
Se debatió si correspondía anular las audiencias testimoniales celebradas sin intervención de la parte actora, por afectación del derecho de defensa, contradicción y control de la prueba. La Cámara rechazó el recurso de apelación y confirmó la nulidad de las audiencias y de la actuación Nº 3631682. Sostuvo que el criterio restrictivo en materia de nulidades cede ante una afectación sustancial al debido proceso, configurada al producirse la prueba sin el litigante contrario. Impuso costas de segunda instancia a la apelante vencida (art. 62 CPCC) y reguló honorarios (25% y 27% sobre la base de la instancia anterior, arts. 12 y 19 L.A.).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que la producción de prueba testimonial sin posibilidad de contralor en tiempo real (repreguntas, objeciones, ampliaciones) vulnera el principio de contradicción y el derecho de defensa, y torna procedente la nulidad pese al criterio restrictivo. Se apoya en la Acordada 3456 del STJ (audiencias por videoconferencia ordenadas por el juez de la causa y coordinadas institucionalmente) y en el art. 172 del CPCC. Favorece a la parte que alega indefensión por no haber podido participar/controlar una audiencia remota; perjudica a quien pretende validar la prueba producida sin intervención del contrario invocando el rigor formal de las nulidades. Señal de favorabilidad: tutela del contradictorio y del debido proceso por encima del formalismo.

## Tags
civil; acción real; prueba testimonial; audiencia remota; nulidad; debido proceso; contradicción; Acordada 3456/3567 STJ; art. 172 CPCC; nulidad confirmada; actora favorecida.

## Cómo citar

P. A. A. y Otro c/R. M. L. s/ Acción Real, STJ La Pampa, 10/04/2026, 24796.