---
titulo: "P.  A.  E.  C/ S.  M. A. S/ Alimentos"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 13/05/2016
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "18369/14"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/25263
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/p-a-e-c-s-m-a-s-alimentos-bf18079b-df3d-4dd5-a2d5-76fa9b288b21
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P.  A.  E.  C/ S.  M. A. S/ Alimentos

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 13/05/2016

## Resumen

## Cita
P. A. E. C/ S. M. A. S/ Alimentos, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 13/05/2016, Expte. Nº 18369/14, ID 25263.

## Hechos y conflicto
La actora reclamó alimentos atrasados por su hija menor, incluyendo períodos anteriores a la demanda (abril 2009 a mayo 2012), sosteniendo que el demandado reconoció un convenio del 20% del salario. La jueza de primera instancia rechazó los alimentos previos a la demanda y fijó los devengados durante el proceso en $3.750, con costas por su orden. La actora apeló por el rechazo de alimentos atrasados, el monto fijado y las costas.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si procedían alimentos anteriores a la demanda, el monto de los devengados durante el juicio, los intereses y las costas. Rechazó los alimentos previos a la demanda (arts. 619 y 620 CPCC), por no existir cuota fijada formalmente por acuerdo homologado o sentencia. Hizo lugar parcialmente al recurso: elevó los alimentos atrasados a $3.835,2 (ampliando en $85,2), reconoció intereses (Tasa Mixta hasta 31/07/2015 y tasa del art. 552 CCyC desde 01/08/2015) e impuso costas al demandado. Favoreció parcialmente a la actora.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La limitación temporal de los alimentos atrasados (arts. 619 y 620 CPCC) impide acumular cuotas no reclamadas oportunamente, criterio que perjudica a quien reclama alimentos previos a la demanda sin cuota formal homologada. El reconocimiento del demandado sobre un convenio no homologado carece de valor equiparable a sentencia. La falta de fundamentación en la imposición de costas por su orden habilita su revocación, y en alimentos las costas recaen sobre el alimentante. Fallo mixto: favorable en costas, intereses y ajuste del monto; desfavorable en el rechazo de alimentos anteriores a la demanda.

## Tags
alimentos; alimentos atrasados; arts. 619-620 CPCC; cuota no homologada; intereses art. 552 CCyC; costas al alimentante; favorabilidad parcial actora.

## Cómo citar

P.  A.  E.  C/ S.  M. A. S/ Alimentos, STJ La Pampa, 13/05/2016, 18369/14.