---
titulo: "P. A. J. c/ A. C. E. y Otro s/ Recurso de Apelación"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 18/12/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24709"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/46875
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/p-a-j-c-a-c-e-y-otro-s-recurso-de-apelacion-dcc903ae-d4fd-4129-ac83-b1de05eb18c9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P. A. J. c/ A. C. E. y Otro s/ Recurso de Apelación

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 18/12/2025

## Resumen

## Cita
P. A. J. c/ A. C. E. Y OTRO s/ RECURSO DE APELACIÓN, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 4 (actuación unipersonal), 18/12/2025, Expte. Nº 24709, ID 46875.

## Hechos y conflicto
Abogados incidentistas obtuvieron embargo preventivo de bienes muebles del domicilio del demandado para cautelar honorarios regulados en causa laboral no firme, tras resultar ineficaz un embargo anterior de haberes. El demandado pidió el levantamiento por considerar los bienes de uso indispensable familiar (arts. 744 CCyC y 211 CPCC); los incidentistas consintieron solo la liberación del televisor. La primera instancia rechazó el levantamiento salvo el televisor, con costas al demandado, quien apeló.

## Cuestión y decisión
Se discutió si procedía el levantamiento del embargo sobre bienes muebles por inembargabilidad (ajuari doméstico) y si el memorial satisfacía el art. 246 CPCC. El tribunal desestimó el recurso y confirmó la resolución, con costas al apelante, regulando honorarios (25% y 28% de lo regulado en primera instancia, art. 19 Ley 3371). Sostuvo que el memorial reiteró argumentos sin crítica concreta y razonada, y que no se acreditó la indispensabilidad de cada bien. Favoreció a los acreedores incidentistas.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La regla es la embargabilidad y la inembargabilidad es excepción; la indispensabilidad debe probarse concretamente por quien la invoca, sin presumirse por la mera pertenencia al ajuar doméstico. El deudor que participó de la diligencia y no acreditó el uso indispensable de cada bien perjudica su pretensión. Fallo desfavorable a quien solicita levantamiento de embargo por inembargabilidad genérica; favorable a acreedores que cautelan créditos no firmes. Señal mixta: reconoce naturaleza provisional de cautelares y posibilidad de sustitución o reducción (art. 196 CPCC).

## Tags
cautelar; embargo muebles; inembargabilidad; ajuar doméstico; art. 744 CCyC; art. 211 CPCC; art. 246 CPCC; carga de la prueba; recurso desestimado; costas apelante; favorece acreedor.

## Cómo citar

P. A. J. c/ A. C. E. y Otro s/ Recurso de Apelación, STJ La Pampa, 18/12/2025, 24709.