"P., A. M. N. S/ Restricción a la Capacidad"
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 07/06/2019
Cita
P., A. M. N. S/ Restricción a la Capacidad, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 2), 07/06/2019, Expte. Nº 20562/18 r.C.A., ID 29747.
Hechos y conflicto
La hija de A.M.N.P. promovió acción de restricción a la capacidad de su madre, invocando patología psiquiátrica y presunto desmanejo de sus ingresos (jubilación, pensión y alquiler de inmueble rural). La madre se opuso y la jueza de primera instancia rechazó la restricción, imponiendo costas a la actora. La actora apeló tanto el rechazo como la imposición de costas.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si correspondía restringir la capacidad de A.M.N.P. y cómo distribuir las costas. Confirmó el rechazo de la restricción, por no acreditarse desequilibrio económico ni afectación que justifique apartarse de la presunción de capacidad (arts. 31, 32, 37 y 43 CCyC). Revocó parcialmente la sentencia modificando las costas de primera instancia al orden causado (art. 62, 2° párr., CPCC), por no configurarse error inexcusable ni malicia y por la inexistente relación madre-hija. Las costas de Alzada también se impusieron en el orden causado; reguló honorarios de primera instancia en $10.000 para cada letrado y los de Cámara en el 28% de aquellos.
Doctrina y señales de favorabilidad
La restricción a la capacidad es excepcional y rige la presunción de capacidad (arts. 31 y 32 CCyC), en línea con la Ley 26.657, la Ley 25.280 y la CDPD; ante la duda debe estarse por la capacidad. El dictamen interdisciplinario (art. 37 CCyC) que avala la salud mental y descarta apoyos reviste prácticamente carácter vinculante, prevaleciendo sobre certificados e informes forenses desactualizados o limitados. En procesos sin contenido patrimonial, las costas se imponen en el orden causado salvo error inexcusable o malicia del denunciante. Fallo favorable a la persona cuya capacidad se pretende restringir y desfavorable a quien impulsa la restricción sin prueba interdisciplinaria actualizada.
Tags
capacidad; restricción excepcional; presunción de capacidad; art. 31/32/37 CCyC; dictamen interdisciplinario; costas orden causado; rechazo de restricción; favorece a la persona demandada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
"P., A. M. N. S/ Restricción a la Capacidad", STJ La Pampa, 07/06/2019, 20562.