---
titulo: "P. A. V. c/G. S. S. s/ Incidente"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 16/11/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22839"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/36232
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/p-a-v-c-g-s-s-s-incidente-b91ba80b-2199-44cc-8b21-6709204f5306
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P. A. V. c/G. S. S. s/ Incidente

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 16/11/2022

## Resumen

## Cita
P. A. V. c/G. S. S. s/ INCIDENTE, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 16/11/2022, Expte. Nº 22839, ID 36232.

## Hechos y conflicto
Se demandó alimentos a favor de dos hijos menores contra el progenitor y, subsidiariamente, contra la abuela paterna. El juez fijó cuota del 30% de haberes del padre (o $18.000 con incremento semestral del 20%) e impuso a la abuela la integración de la cuota ante pago parcial o incumplimiento, con tope del 10% de sus haberes. La abuela apeló alegando ingresos mínimos de beneficio social, ser adulta mayor y tener a cargo tres nietas.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si la obligación alimentaria subsidiaria de la abuela resultaba procedente y proporcionada a sus recursos. Rechazó la apelación y confirmó la sentencia, manteniendo la condena subsidiaria con tope del 10% de sus haberes, sin costas. Fundó el rechazo en la preclusión: la apelante no contestó demanda, no ofreció prueba oportuna ni asistió a audiencias, por lo que no pudo introducir en alzada defensas no planteadas en primera instancia (arts. 258 y 613/617 CPCC). Señaló que la obligación del art. 668 CCyC solo opera ante incumplimiento del progenitor, con derecho de repetición (art. 549 CCyC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la obligación alimentaria de los abuelos es subsidiaria y opera ante incumplimiento del progenitor, con tope del 10% de haberes; la tensión entre derechos de NNA y adultos mayores se resuelve evitando formalismos que insatisfagan necesidades vitales de los niños. La preclusión impide introducir en alzada defensas y pruebas no planteadas oportunamente. El fallo favorece a la parte actora/alimentada y perjudica al abuelo demandado que no compareció ni probó sus circunstancias en primera instancia; deja abierta la vía del art. 554 CCyC (cese) o art. 546 CCyC (concurrencia de obligados).

## Tags
alimentos; abuelos; obligación subsidiaria; preclusión; art. 668 CCyC; tope 10%; apelación rechazada; favorece a alimentados.

## Cómo citar

P. A. V. c/G. S. S. s/ Incidente, STJ La Pampa, 16/11/2022, 22839.