---
titulo: "P., C. A. c/ W., C. A. S/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 11/05/2020
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21366"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/31050
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/p-c-a-c-w-c-a-s-danos-y-perjuicios-ec74f31c-e4a4-4287-889a-f9080a489b93
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P., C. A. c/ W., C. A. S/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 11/05/2020

## Resumen

## Cita
P., C. A. c/ W., C. A. s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 11/05/2020, Expte. Nº 113791 (21366 r.C.A.), ID 31050.

## Hechos y conflicto
El actor demandó daños y perjuicios derivados de una denuncia penal por amenazas que la demandada formuló en el marco de una relación laboral, cuyo archivo penal y consecuencias laborales invocó como daño. La demandada se defendió sosteniendo que la denuncia tuvo fundamento objetivo en dichos amenazantes del actor. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por falta de factor de atribución subjetivo (dolo o culpa) y el actor apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la denuncia penal configuraba responsabilidad civil por denuncia calumniosa o culposa (art. 1090 CC) ante la inexactitud de la imputación. Confirmó íntegramente el rechazo de la demanda, con costas al actor apelante, por no acreditarse dolo ni culpa en la demandada y por no rebatirse idóneamente el fundamento basal del fallo. Aplicó estándares constitucionales de protección de la mujer (ley 26.485, receptada por ley provincial 2.550; CEDAW; Convención Belém do Pará) ante el contexto de vulnerabilidad, diferencia de género y edad. No se fijaron cuantías indemnizatorias por rechazarse la pretensión.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La sola falsedad o el archivo/sobreseimiento penal no generan responsabilidad civil: se exige dolo o culpa del denunciante, y no hay responsabilidad cuando los hechos autorizaban razonablemente la opinión de existencia de delito. El criterio de ponderación/proporcionalidad privilegia la protección de la mujer en contextos de violencia y vulnerabilidad. Fallo desfavorable al actor que reclama por denuncia penal (demandante de daños) y favorable a la denunciada, especialmente si media contexto de género o laboral asimétrico. Señal mixta: exige crítica concreta del fundamento del rechazo para revertirlo.

## Tags
responsabilidad civil; denuncia calumniosa; art. 1090 CC; factor de atribución; ley 26.485; violencia de género; rechazo de demanda; parte favorecida: demandada.

## Cómo citar

P., C. A. c/ W., C. A. S/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 11/05/2020, 21366.