P c A. s/ Incidente

Cita

P C A. s/ INCIDENTE, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 2), 14/05/2024, Expte. Nº 23713, ID 41842.

Hechos y conflicto

En la ejecución de un convenio homologado de alimentos, la jueza aprobó el acuerdo de pago de cuotas adeudadas ($502.127,51), impuso costas al alimentante y reguló honorarios en UHON. El demandado apeló las costas (invocando el principio objetivo de derrota y el art. 65 CPCC) y los honorarios de la letrada de la actora por altos.

Cuestión y decisión

Se debatió si en la ejecución de alimentos las costas siguen el principio de derrota o el criterio propio de la materia, y si la regulación en UHON era ajustada a la ley arancelaria. El tribunal rechazó el agravio sobre costas, confirmando su imposición al alimentante pese a que prosperó un monto menor al reclamado. Hizo lugar parcialmente al recurso en materia arancelaria: fijó honorarios de la letrada actora en 13,5% del monto del proceso (art. 17 y 53 Ley 3371), con mínimo de 1,5 UHON por etapa, y costas de segunda instancia en el orden causado.

Doctrina y señales de favorabilidad

En procesos de alimentos (fijación, aumento, disminución o ejecución) las costas recaen sobre el alimentante para no disminuir la prestación, criterio aplicable aun cuando el juicio concluya por convenio homologado o prospere un monto inferior al reclamado. En ejecución de alimentos la base regulatoria es el importe ejecutado y rigen los porcentuales del art. 17, no la regulación en UHON. Favorece al alimentado/acreedor en materia de costas; en honorarios, limita la regulación a porcentuales legales, señal mixta según la posición.

Tags

alimentos; ejecución de convenio; costas al alimentante; honorarios; Ley 3371; UHON; orden causado; favorable al alimentado.