---
titulo: "P. C. A. S/ Insania"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 04/07/2016
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19213/15"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/25254
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/p-c-a-s-insania-1f8b117d-a1f9-4ec9-8b47-9a7b9e3adb5d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P. C. A. S/ Insania

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 04/07/2016

## Resumen

## Cita
P. C. A. S/ Insania, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 04/07/2016, Expte. Nº 19213/15, ID 25254.

## Hechos y conflicto
El Defensor General promovió la declaración de incapacidad e insania de C. A. P., quien padece graves secuelas físicas y cerebrales por un accidente vial (13/02/2013), convive en concubinato y depende exclusivamente de terceros. Se produjeron informes socioambiental, interdisciplinario y médico forense que constataron trastorno de personalidad por lesión cerebral con deterioro cognitivo y pronóstico reservado. La jueza de primera instancia declaró la incapacidad total, inhabilitó al causante para actos de disposición y administración (art. 141 y cc. CC) y designó curadora definitiva a su pareja; el expediente se elevó en consulta (art. 602, último párrafo, CPCC).

## Cuestión y decisión
El tribunal debió analizar la sentencia a la luz del Código Civil y Comercial vigente, que hace de la restricción a la capacidad la excepción y de la curatela un instituto residual (art. 32, último párrafo, CCyC). Resolvió readecuar la decisión: declaró la capacidad restringida del Sr. P. para actos que deberán precisarse, con designación de sistemas de apoyo y su modalidad de actuación (arts. 32, 35, 37, 38 y 43 CCyC), remitiendo los autos al juzgado de origen para integrar la decisión. Favoreció la autonomía del causante, desplazando la incapacidad total y la curatela.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la lesión cerebral con deterioro cognitivo no justifica per se la incapacidad total; corresponde la capacidad restringida con apoyos, conforme el modelo de autonomía del CCyC. La sentencia debe revisarse en plazo no superior a tres años con nuevos dictámenes interdisciplinarios y audiencia personal (art. 40 CCyC), con deber de fiscalización del Ministerio Público. Señal favorable a la parte que propicia restricción con apoyos en lugar de incapacidad/curatela; desfavorable a quien pretenda incapacidad total. Fallo mixto si se invoca para sostener curatela.

## Tags
capacidad restringida; lesión cerebral; sistemas de apoyo; CCyC arts. 32/35/37/38/40/43; revisión trienal; favorable a autonomía.

## Cómo citar

P. C. A. S/ Insania, STJ La Pampa, 04/07/2016, 19213/15.