P., C. E s/ restricción de la capacidad
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 14/11/2019
Cita
P., C. E. s/ restricción de la capacidad, Cámara de Apelaciones de General Pico (Sala B), 14/11/2019, exp. Nº 6563/19, LAPAMPA ID 30564.
Hechos y conflicto
La madre de C. E. P. promovió la restricción de la capacidad de su hijo (retraso madurativo crónico e incapacitante desde el nacimiento) y solicitó ser designada persona de apoyo. El interesado fue asistido por Defensora Civil y participó el Ministerio de Incapaces. La sentencia de primera instancia declaró la capacidad restringida y designó a la madre como apoyo; el expediente se elevó en consulta a la Cámara (art. 602 C.Pr.).
Cuestión y decisión
El tribunal revisó la regularidad del proceso y la concurrencia de los extremos que justifican la restricción de la capacidad (arts. 32, 35, 37 y 43 CCyC). Confirmó la sentencia, declarando a C. E. P. persona con capacidad restringida y designando a su madre como persona de apoyo, con el alcance del art. 40 CCyC. Se fundó en los informes forense e interdisciplinario (asistencia solo para actos complejos formales, manejo de dinero y controles médicos), la entrevista personal y la conformidad del interesado y del Ministerio de Incapaces. Decisión favorable a la pretensión restrictiva.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la restricción de la capacidad procede cuando la disminución de facultades reviste suficiente gravedad, aun con autonomía para actividades cotidianas, limitándose el apoyo a actos complejos formales, manejo de dinero y salud. El fallo favorece a quien peticiona la restricción y designación de un familiar como apoyo (aquí, la madre), valorando vínculo, conformidad del interesado y dictamen favorable del Ministerio de Incapaces. Perjudica posiciones que pretendan capacidad plena o apoyos más extensos que los acreditados. Señal mixta: reconoce autonomía en la vida diaria, lo que puede invocarse para limitar el alcance de la restricción.
Tags
capacidad restringida; persona de apoyo; retraso mental; art. 32 CCyC; art. 43 CCyC; consulta art. 602; confirmación; madre favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
P., C. E s/ restricción de la capacidad, STJ La Pampa, 14/11/2019, 6563.