---
titulo: "P c/ V s/ Medidas Cautelares"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 04/10/2016
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "5865/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/25299
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/p-c-v-s-medidas-cautelares-fe8c2965-a5c4-4d81-891d-e9af2c8cfb8d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P c/ V s/ Medidas Cautelares

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 04/10/2016

## Resumen

## Cita
P C/ V S/ MEDIDAS CAUTELARES, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa, Sala A, 04/10/2016, expte. 5865/16, ID 25299.

## Hechos y conflicto
El alimentante, empleado de Cargill, pidió medida de no innovar para excluir del cálculo de la cuota alimentaria (fijada en 25% de los haberes netos) la gratificación espontánea anual de julio y el reembolso del canon locativo de la vivienda que ocupa. Sostuvo que ambos rubros son ocasionales y computarlos generaría enriquecimiento sin causa de los alimentados. El a quo rechazó la cautelar por considerarlos remunerativos; el Asesor de Menores había pedido previa acreditación de su naturaleza.

## Cuestión y decisión
Se debatió si procedía la prohibición de innovar excluyendo rubros de percepción ocasional del cálculo de la cuota alimentaria. La Sala admitió la apelación, revocó el rechazo y hizo lugar a la cautelar, excluyendo del cálculo la gratificación espontánea de julio y el reembolso del canon locativo, hasta que se resuelva el juicio de alimentos. Favoreció al alimentante, sin costas, con oficio a la empleadora; la medida es provisional y modificable (art. 195, C. Pr.).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Los rubros percibidos ocasionalmente o para imputar a gastos no se computan para determinar la cuota alimentaria, prevaleciendo el criterio alimentario sobre el laboral de habitualidad remunerativa. La verosimilitud del derecho exige probabilidad y no certeza (art. 222, C. Pr.). El fallo favorece al alimentante que pretenda excluir gratificaciones extraordinarias o reintegros de gastos del porcentaje alimentario; perjudica la pretensión del alimentado de computar todo ingreso de bolsillo. Señal mixta: la exclusión es cautelar y provisional, no define el fondo.

## Tags
familia; alimentos; medida cautelar de no innovar; gratificación espontánea; canon locativo; art. 222 C.Pr.; cuota alimentaria 25%; revocación; favorable al alimentante.

## Cómo citar

P c/ V s/ Medidas Cautelares, STJ La Pampa, 04/10/2016, 5865/16.