P., D. B. c/ A., A. S. s/ Aumento de Cuota Alimentaria

Cita

P., D. B. c/ A., A. S. s/ AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (Sala A), 07/03/2023, expte. Nº 7435, ID 36976.

Hechos y conflicto

El demandado apeló el punto II de la resolución de primera instancia que imputó una transferencia de $160.150,29 —efectuada por un tercero (Sra. R.)— a cuenta de intereses de capital. Sostuvo que dicho pago cancelaba el 20% del capital de la cuota alimentaria devengada entre diciembre de 2019 y marzo de 2022, con más intereses a tasa activa. No cuestionó el monto total adeudado ($253.761,10, comprensivo de capital e intereses).

Cuestión y decisión

El tribunal analizó si el recurrente tenía agravio concreto que justificara la apelación. Concluyó que la imputación del depósito realizado por un tercero no lo perjudicaba, pues no discutió la existencia ni la composición de su deuda. Declaró inadmisible el recurso por falta de interés, con costas al apelante, y reguló honorarios de alzada (1,5 UHON y 1 UHON, más IVA si correspondiere).

Doctrina y señales de favorabilidad

El agravio es el perjuicio que la resolución causa al recurrente y su existencia determina el interés para apelar; sin perjuicio concreto, el recurso es inadmisible. La falta de interés puede advertirse recién en la Alzada al examinar la expresión de agravios. Fallo favorable a quien opone falta de agravio concreto para rechazar una apelación; desfavorable al apelante que no acredita perjuicio propio. Criterio reutilizable en materia de admisibilidad recursiva y carga de demostrar el agravio.

Tags

procesal civil; falta de agravio concreto; inadmisibilidad de apelación; interés recursivo; cuota alimentaria; imputación de pago; costas al recurrente; favorece a la parte que alega falta de agravio.